-Aby kogoś nie oczernić i nie być posądzonym o niezdrową konkurencję, (jako, że jestem Administratorem innego forum), dodam bezosobowe zdanie: Są jednak na tym forum jednostki, do których żadna wiedza nie dociera i nawet najlepsze chęci, czy uwaga szczera nie jest w stanie im wybić z głowy ciągłe pisanie o RCD w TN-C, więc w tym temacie RCD. Gdzie nie zaleca się i nie wolno stosować? ostatni raz piszę radę, będąc znów szczery: Kiedy wreszcie ukaże się ten napis czerwonymi literami, oznaczający koniec głoszenia niezdrowych teorii?
P.S.
-Proszę nie czekać na recenzję z mojej strony, bo ona jest już widoczna w pierwszej fazie tworzenia.
Wg. “nowego spojrzenia”, RCD nie zaleca się i nie wolno stosować:
-W starych instalacjach z zerowaniem błędnie nazywanych układami TN-C, w których nie ma oddzielnego przewodu ochronnego PE (i w miarę potrzeb, uziemionych połączeń wyrównawczych).
-W układach TN-C, jeśli za RCD nie ma trzeciego, ochronnego przewodu, czyli układu TN-C-S.
Przy tej okazji warto wspomnieć o rzeczy bardzo istotnej, czyli o tym że nie wolno zadawalać się zastosowaniem RCD w instalacji TNS dla odbiorników znajdujących się poza strefą objętą połączeniami wyrównawczymi.
Kiedy dochodzi do zwarcia pomiędzy przewodami PEN i L w linii zasilającej, (przed RCD) dotykający się przewodzącej obudowy odbiornika znajduje się wtedy pod potencjałem, którego wartość pomimo uziemienia punktu rozdziału PEN może okazać się niebezpieczna dla dotykającego.
I nie ważne jest wtedy położenie styków RCD, bo potencjał przenosi się na obudowę poprzez PE.
W takich sytuacjach odbiorniki należy zasilać w układzie TT, poprzez połączenie przewodzącej obudowy z dodatkowym uziomem o wartości powodującej wyłączenie RCD.
Kolego melon proszę dokładnie poczytać PBUE, a potem
pouczać innych. Nie ma tam ani jednego zdania o TN-C.
Jak kolega zrozumie subtelne różnice między siecią
przystosowaną do zerowania a układem TN-C opisanym
w późniejszych przepisach to nabierze więcej pokory.
Czy wobec tego że PBUE są nieaktualne, mogą funkcjonować instalacje wykonane według tych przepisów?
Mogą, instalacje stare, nie modernizowane obowiązują stare przepisy.
A my często popełniamy podstawowe błędy stosując nowe nazewnictwo do starej roboty.
Zeszyt 6 PBUE utracił moc aktu obowiązkowego dla nowych instalacji
w roku 1990. Dla instalacji wykonanych wcześniej nadal obowiązują
zawarte tam zapisy. Nie wydano aktu nakazującego dostosowanie tych
instalacji do aktualnych przepisów.
Więcej pokory kolego melon !!!
Nie wydano aktu nakazującego dostosowanie tych instalacji do aktualnych przepisów.
Dopóki nie zostanie zmodernizowana to tak, zgadzam się. I chce kolega pewnie udowodnić, że do starych instalacji nie wolno wstawiać RCD bez jej przebudowy .
Kolega Obserwator napisał:
Czy aktualne przepisy umożliwiają wykonywanie instalacji w systemie TNC?
Elektryczne instalacje odbiorcze - zdecydowanie nie.
Owszem, chodziło o elektryczne instalacje odbiorcze.
Kolejne pytanie które należałoby zadać. Czy zainstalowanie nowego elementu w instalacji - jest jej modernizacją?
PS.
Temat wątku: “RCD. Gdzie nie zaleca się i nie wolno stosować?”
Padła odpowiedź, że nie należy stosować w układach TNC, z którą nie wszyscy się zgadzają.
Porozmawialiśmy też o terminologi stosowanej do instalacji z lat “dawniejszych” i obecnych.
Zgodziliśmy się, że instalacje wykonane dawno temu mgą w dalszym ciągu funkcjonować.
Doszliśmy do porozumienia, że aktualnie instalacji odbiorczych (o takie mi chodziło, a kolega to sprecyzował) nie wolno wykonywać w systemie TNC.
Jeżeli zgodzi się kolega/koledzy, że dodanie nowego elementu do istniejącej instalacji jest jej modernizacją… to będzie miał kolega dowód na to, że stosowanie urządzeń RCD w instalacjach bez przewodu PE jest bezprawne.
A skoro coś jest bezprawne, to nie należy tego robić, gdyż wykrycie działania bezprawnego, może być ukarane (a przynajmniej powinno być karane).
Dziękuję koledze za zwrócenie mi uwagi, że wyrażam się nieprecyzyjnie.
Zamiast o modernizacja powinienem napisać przebudowa.
USTAWA z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (z późniejszymi zmianami)
_**Art.3
Ilekroć w ustawie jest mowa o:
obiekcie budowlanym – należy przez to rozumieć:
a) budynek wraz z instalacjami i urządzeniami technicznymi,
b) budowlę stanowiącą całość techniczno-użytkową wraz z instalacjami i
urządzeniami**_,
(…)
budynku – należy przez to rozumieć taki obiekt budowlany, który jest trwale związany z gruntem, wydzielony z przestrzeni za pomocą przegród budowlanych oraz posiada fundamenty i dach;
(…)
robotach budowlanych – należy przez to rozumieć budowę, a także prace polegające na przebudowie, montażu, remoncie lub rozbiórce obiektu budowlanego;
7a) przebudowie – należy przez to rozumieć wykonywanie robót budowlanych, w wyniku których następuje zmiana parametrów użytkowych lub technicznych istniejącego obiektu budowlanego, z wyjątkiem charakterystycznych parametrów, jak: kubatura, powierzchnia zabudowy, wysokość, długość, szerokość bądź liczba kondygnacji; w przypadku dróg są dopuszczalne zmiany charakterystycznych parametrów w zakresie niewymagającym zmiany granic pasa drogowego;
8 ) remoncie – należy przez to rozumieć wykonywanie w istniejącym obiekcie budowlanym robót budowlanych polegających na odtworzeniu stanu pierwotnego, a niestanowiących bieżącej konserwacji, przy czym dopuszcza się stosowanie wyrobów budowlanych innych niż użyto w stanie pierwotnym;
Moim zdaniem dodanie jakiegokolwiek elementu do istniejącej instalacji nie jest remontem, a przebudową.
Wszystkich, Koleżanki i Kolegów na FORUM w ostatnim dniu roku 2006.
Kolego Andrzeju, ja też już się gubię w tym wszystkim. Może Kolega wyjaśnić nam tą różnicę?
Dla mniej wtajemniczonych załączę:
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA PRZEMYSŁU z dnia 8 października 1990 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać urządzenia elektroenergetyczne w zakresie ochrony przeciwporażeniowej. (Dz. U. Nr 81, poz. 473 z dnia 26 listopada 1990 r.)
IV. Ochrona przeciwporażeniowa dodatkowa
