Witam!
Zacytowałem z Prenormy SEP-E-0002: „Terminologia […]”, a wcześniej Kolega Czesław (w poście z 09 Mar 2004 00:48) przedstawił nam definicje.
Wniosek z tego, że definicja ta jest zgodna z treścią normy PN-IEC 60050-826 i nie musimy już czekać na cytat z tej normy.
Terminologia przystosowała się do realiów, kiedy to ciągle skracano WLZ wraz ze zmianami miejsca montażu liczników energii.
P.S.
Pozostaję przy swoim zdaniu.
Witam Kolegę EDI i wszystkich Kolegów na FORUM.
Kolego EDI, nikt nie podważa Twojego wnioskowania i cytat Kolegi Czesława też wszyscy zapewne czytali.
Poczekajmy na jeden końcowy post od Kolegi, który posiada PN-IEC 60050-826 Słownik terminologiczny elektryki i poda nam formułę znaczenia WLZ, zapisaną w ww. słowniku.
Witam!
-Zgodność terminologi stosowanej z normą […] przeważnie oznacza te same treści, więc czekanie na cytowanie, nic nie zmieni.
-P.S.
Proponuję uznać fakt, że WLZ jest od ZK do LP.
Witam ponownie.
Definicja jest następująca :
Wewnętrzna linia zasilająca jest to zespół elementów instalacji stanowiący połączenie pomiedzy złączem instalacji elektrycznej a urządzeniem pomiarowym ( urządzeniami pomiarowymi ) , służący do rozdziału energii elektrycznej na poszczególne instalacje odbiorcze , czyli część instalacji przewodząca niemierzoną energię elektryczną ; wielkość budynku i liczba mieszkań warunkują wielkość i złożoność wewnętrznej linii zasilającej , w skład której mogą wchodzić również rozdzielnice główne budynku.
Pozostawiam to bez komentarza
Witam!
Kończę już udział w tym temacie, jeszcze bardziej przekonany, że:
WLZ jest od ZK do licznika (urządzenia pomiarowego),
co wynika z treści norm.
Proszę juz dłużej nie próbować udowadniać, że te w/w normy są złe.
Proponuję wszystkim Elektrykom trzymać się terminologii stosowanej w aktualnych normach.
P.S.
Za licznikiem to instalacja odbiorcza (-u odbiorcy).
-I niech tak już pozostanie.
Witam !
Kol. profus napisał: klasyfikacja wlz jest do bani i już -
nazwa nie oddaje rzeczywistości fizycznej.
Elektrycznie nadal się zgadza - zasilajęca (jeszcze) nie odbiorcza.
Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane
Dz.U. 1994 nr 89 poz. 414
Akty uchylone:
Dz.U. 1974 nr 38 poz. 229 1995.01.01
Dz.U. 1981 nr 12 poz. 57 1995.01.01
Akty uznane za uchylone:
Dz.U. 1976 nr 37 poz. 221 1995.04.01
Dz.U. 1977 nr 8 poz. 34 1995.04.01
Dz.U. 1977 nr 14 poz. 58 1995.04.01 w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać instalacje elektroenergetyczne i urządzenia oświetlenia elektrycznego
Dz.U. 1979 nr 26 poz. 156 1995.04.01 . w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać baterie kond. energ. do kompenscji mocy biernej
M.P. 1980 nr 5 poz. 21 1995.04.01
Dz.U. 1980 nr 8 poz. 25 1995.04.01
nie są to wszystkie.
Tak więc ta ustawa została uchylona w 1995 r.
cdn
Witam wszystkich Kolegów na FORUM.
Koledzy, litości!
Wsadziłem kij w mrowisko ponad miesiąc temu. Temat ten już ma ponad 1600 wyświetleń.
Wiedz pozwólcie, że napiszę podsumowanie (nie kończące oczywiście).
W przypadku wykonywania robót, najważniejsza jest nasza wiedza techniczna oparta na ustawach, rozporządzeniach, normach, PBUE itd.
Lecz w temacie tym dyskutujemy o znaczeniu wyrażenia “WLZ”.
Np. dawniej mówiliśmy przewód “zerowy”, a obecnie mówi PEN.
Normy się zmieniły i w nazewnictwie nic nie mamy do powiedzenia.
20-lat wstecz nikomu nie przyszłoby do głowy nazwać układ 24V nazywać SELV czy PELV, a teraz musimy się tego nauczyć: SELV = “Safety extra-low voltage”.
Tak, więc czy chcemy czy nie, to musimy się stosować do aktualnego nazewnictwa.
To co pisało w 1977 r. możemy oddać do muzeum. Od 1991 przetłumaczona norma 5009 zmieniła omawiany problem tego tematu.
Reasumując (odnośnie używanych symboli i nazw).
Obowiązują nas ustawy i rozporządzenia w których dane te są zapisane.
W ustawach lub rozporządzeniach mogą być powołane normy PN, na które możemy (powinniśmy) się powoływać.
I tutaj proszę zwrócić na uwagę, że priorytetem są normy PN (Polskie Normy).
Z całym szacunkiem do innych norm ZE, SEP, TPSA czy norm ISE (które jeszcze nie powstały),
są to dane które można uznać jako wytyczne, zalecenia itp.,
Ww. inne normy, powinny (muszą) odnosić się do określeń wydanych w PN. W przypadku zmiany (rozbieżności) w stosunku do norm PN, powinno być jasne uzasadnienie tej zmiany.
Witam !
Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane
Dz.U. 1994 nr 89 poz. 414
Akty uchylone: Dz.U. 1974 nr 38 poz. 229 1995.01.01
Ustawa z dnia 24 października 1974 r. Prawo budowlaneDz.U. 1981 nr 12 poz. 57 1995.01.01 Ustawa z dnia 6 maja 1981 r. o zmianie ustawy - Prawo budowlane.
Akty uznane za uchylone:
Dz.U. 1977 nr 14 poz. 58 1995.04.01 w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać instalacje elektroenergetyczne i urządzenia oświetlenia elektrycznego
Art. 108. Ustawa wychodzi w życie z dniem 1 stycznia 1995 r.
Ustawa o ktorej mówimy obowiązywała do 31 grudnia 1994 r.
Witam !
PODSUMOWANIE
cytat andrzejbo:
“Kolego marcox jeżeli rozdział nastąpi w skrzynce licznkowej to dalej przewód 5 x … mm2.
Za licznikem to nie jest WLZ i zakład nic do tego niema, zeby było zgodnie ze sztuką techniczną”
Napisałem to świadomie licząc że któryś z kolegów który uwaza inaczej zareaguje i dobrze bo wątpliwości musimy sobie wyjaśniać.
Tu kolego Krystynie tkwi błąd, nie nazywamy !!!
wewnętrzna linia zasilająca - nie odbiorcza.
Myślę że teraz jest jasne !
Witam wszystkich Kolegów na FORUM.
Dzięki naszemu Koledze Teodorowi mogę podać:
PN-IEC 60050-826:2000 Słownik terminologiczny elektryki. Instalacje elektryczne w obiektach budowlanych.
pozycja
826-05-02 obwód rozdzielczy: wewnętrzna linia zasilająca - w. l. z. (obiektu budowlanego)
wyjaśnienie:
Obwód elektryczny zasilający rozdzielnicę.
Czyli pisze to samo co w:
IEC 826-05-02
PN-91/E-05009/02
Więc niech każdy zostanie przy swoim zdaniu odnośnie miejsca licznika w tym temacie.
Przecież każdy może sobie interpretować jak chce.
Dla mnie teraz to już całkiem jasne
Witam!
-Ten epilog Kolegi Krystyna, to taka świąteczna zmyłka.
-Niestety nie jest w stanie zmienić moje zdanie. 
Witam Kolegę EDI i wszystkich Kolegów na FORUM.
Z wielkim żalem napiszę że to nie Prima Aprilis - to jest prawda.
Jakbym śmiał kwestionować PN.
Co zapewne potwierdzi Kolega Teodor.
Witam!
Nie wątpiłem, że Kolega Teodor zawsze na Forum podaje szczerą prawdę.
Ponieważ znany mi jest ten herb miasta, miejsca mojego urodzenia i mojej młodości,
potwierdzam jego autentyczność.
I te treści normy nie zmieniają faktu, że jak sama nazwa wskazuje:
Wewnętrzna linia zasilająca jest tylko do licznika.
Za licznikiem to już instalacja odbiorcza.
Witam Kolegę EDI i wszystkich Kolegów na FORUM.
Według życzenia dołączam herb Miasta Królewskiego Krakowa.
Przy takim poparciu PKN może spać spokojnie.
Witam!
-Niestety autentyczności potwierdzić nie mogę, bo na Wawelu byłem dosyć dawno.
-Ale jeśli to jest potwierdzenie słuszności mojej interpretacji WLZ, to zgadzam się, jest autentyczne.
Witam Kolegow
Temat juz dlugo opisywany i pewno wyczerpany, jest pozno i moze przeoczylem, ale jednak dodam pare moich groszy.
Cytowana Prenorma P SEP-E-0002 na str. 48 ptk. 3.4
ROZWIAZANIA WEWNETRZNYCH LINII ZASILAJACYCH
" WLZ maja za zadanie polaczenie instalacji odbiorczej ze zlaczem bezposrednio lub za posrednictwem rozdzielnicy glownej rys.3.10 … "
Pozdrawiam artur
andrzejbo kiedyś napisał:
PN-91/E-05009/02
826-05-01 obwód (instalacji elektrycznej )
826-05-02 obwód rozdzielczy: wewnętrzna linia zasilająca - w. l. z. (obiektu budowlanego)
826-05-03 obwód odbiorczy: obwod końcowy (obiektu budowlanego)
KRYSTYN napisał:
PN-IEC 60050-826:2000 Słownik terminologiczny elektryki. Instalacje elektryczne w obiektach budowlanych.
pozycja
826-05-02 obwód rozdzielczy: wewnętrzna linia zasilająca - w. l. z. (obiektu budowlanego)
wyjaśnienie:
Obwód elektryczny zasilający rozdzielnicę.
Mamy zgodność: PN-91/E-05009/02 z PN-IEC 60050-826:2000
wewnętrzna linia zasilająca - nie odbiorcza.
Myślę że teraz jest to już naprawdę jasne !
kota nie ma to kot grasuje !!
Witam Kolegę “andrzejbo” i wszystkich Kolegów na FORUM.
Cieszę się że Kolega też doszedł do wniosku, że w określeniu WLZ
miejsce zainstalowania licznika nie ma znaczenia.
Chłop swoje a baba swoje !!
Dziś nie jest 1 kwietnia !