Witam wszystkich serdecznie
Może ktoś z Panstwa wypowie się w kwestii konieczności uziemienia 4m słupów metalowych, na których zamontowane mają być kamery monitoringu na farmie fotowoltaicznej.
Kamery na słupach zasilone bedą napięciem 48VDC i tylko takie napiecie dochodzi do słupa. Nie ma na nim innych urządzeń.
czy w takim przypadku jest jakiś sens uziemiania słupa?
Karol
W tym przypadku nie ma takiej konieczności, chyba że owe słupy mają pełnić rolę masztów odgromowych, ale wtedy montaż kamery wymagałby specjalnych uchwytów - bezsensowny zabieg! Lepiej do celów “odgromówki” wykonać izolowany przewód odprowadzający zakończony iglicą z zachowaniem odstępu izolacyjnego. Uziemienie może być potrzebne jedynie do ochronnika przepięciowe go sygnału z kamery (jeżeli taki będzie przy kamerze), ale to nie musi być uziemienie słupa.
Kolega wyżej opisał to dosyć konkretnie, natomiast mogę dodać swoje 3 grosze w kontekście właśnie ochrony przeciwprzepięciowej kamer na takich słupach.
Pomijam zewnętrzne urządzenie piorunochronne LPS.
Dla ograniczników przepięć urządzeń teletechnicznych i ograniczników przepięć typu 3 - a takie ewentualnie mają zastosowanie w odniesieniu do kamer CCTV - nie trzeba wykonywać dedykowanego dodatkowego sztucznego uziemienia na potrzeby podłączenia samych ograniczników, o czym pośrednio powiedział również kolega wyżej.
Jednym ze sposobów jest doprowadzenie do słupa przewodu ochronnego z pobliskiej instalacji uziemiającej - np. kabel YKYżo 3x2,5 z szafy, z której zasilana jest kamera - z czego 2 żyły to 48V DC, a 3 zawiera potencjał żyły PE i może stanowić przewód ochronny do podłączenia ogranicznika.
Innym sposobem może być wykorzystanie metalowej konstrukcji wsporczej słupa jako naturalnego połączenia z ziemią.
Jakiś czas temu na jednym z tematów przygotowywaliśmy fabryczne zaciski właśnie na takich metalowych słupach, celem podłączenia lokalnie ograniczników przepięć do kamer, w sytuacji ich stosowania.
Ciekawi mnie to, że nie znalazłem jeszcze nigdzie (szkolenia, prezentacje, artykuły, poradniki, książki) wzmianki dotyczącej sposobów uziemienia ograniczników przepięć w miejscu, gdzie nie przewidziano instalacji uziemiającej/przewodu ochronnego PE. Temat oczywiście świeży, więc możliwe, że w końcu ktoś o tym wspomni.
[quote=“cz4rnypan, post:3, topic:14919, full:true, full:true”]
Ciekawi mnie to, że nie znalazłem jeszcze nigdzie (szkolenia, prezentacje, artykuły, poradniki, książki) wzmianki dotyczącej sposobów uziemienia ograniczników przepięć w miejscu, gdzie nie przewidziano instalacji uziemiającej/przewodu ochronnego PE. Temat oczywiście świeży, więc możliwe, że w końcu ktoś o tym wspomni.
[/quote]
Zapisz się na szkolenie organizowane przez RST w dniu 17.06.2025 godz. 10:00-13:00 Ochrona przed przepięciami zasilania i systemów teletechnicznych.
[quote]1. Źródła przepięć i zasadność stosowania ochrony przed przepięciami
2. Kompatybilność elektromagnetyczna i znormalizowane udary prądowe
3. Strefowa koncepcja ochrony odgromowej
4. Ochrona zasilania – typy SPD wg PN-EN 61643-11, właściwości i zasady prawidłowej instalacji ograniczników przepięć
5. Ochrona linii sygnałowych – klasyfikacja SPD wg PN-EN 61643-21, parametry i przykłady konfiguracji ograniczników przepięć
6. Przykłady rozwiązań do ochrony systemów teletechnicznych:
• Ochrona zasilania
• Zabezpieczanie kabli ekranowanych
• Ochrona AKPiA
• Ochrona Ethernet, LAN i CCTV IP
• Ochrona SSWiN i KD
• Ochrona systemów ppoż.[/quote]
<LINK_TEXT text=“Akademia RST - RST … gILmfD_BwE”>Akademia RST - RST</LINK_TEXT>
Cudów nie ma bo tutaj stosuje się identyczne rozwiązania do przy latarniach ulicznych albo lampach na parkingu - tak czy tak każda lampa ma własny uziom i przewód uziemiający do niej podpięty. Nie ma się co nad tym przesadnie rozwodzić. Odpowiedni uziom czy to pionowy czy poziomy, do stalowej lampy możesz podłączyć bezpośrednio bednarkę (bez inwestowania w miedz i osprzęt do łączenia miedzi ze stalą).
Skupić się powinieneś na zabezpieczeniu samej kamery, znaczy przewodu ja zasilającego. Są w sprzedaży gotowe ograniczniki przepiec do różnych instalacji niskiego napięcia 12/24/48V. Do przewodów telekomunikacyjnych również, nawet cale patchpanele od RST.
[quote=“w3501yyyy, post:5, topic:14919, full:true, full:true”]
Cudów nie ma bo tutaj stosuje się identyczne rozwiązania do przy latarniach ulicznych albo lampach na parkingu - tak czy tak każda lampa ma własny uziom i przewód uziemiający do niej podpięty.
[/quote] …tylko po co ? Jedynym uzasadnieniem jest praca latarni w układzie TT. W układzie TN-C lub TN-S czemu ma służyć uziemiennie każdego słupa?
Może przez wzgląd na potencjalne uderzenia piorunów, może przez to że stalowy słup jest jakby nie patrzeć elementem przewodzącym dostępnym.
Ale na pewno widziałeś jak na stacji kolejowej czy gdziekolwiek na parkingu stawiali taki słup, to miał on własne uziemienie. Ja sam gdy podłączałem takie latarnie, to zgodnie z projektem stalowe słupy były uziemione, mimo że sieć pracowała w TN-S i obwód tych lamp był zabezpieczony przez RCD.
Do tego nie widzę żadnego powodu dla którego uziemienie takiego słupa mogło mieć negatywne skutki. Może być tylko lepiej.
[quote=“w3501yyyy, post:7, topic:14919, full:true, full:true”]
Do tego nie widzę żadnego powodu dla którego uziemienie takiego słupa mogło mieć negatywne skutki. Może być tylko lepiej.
[/quote] …z tym trudno się nie zgodzić.
W układzie TN ochrona pp musi opierać się na ciągłości PE (PEN), uziemienie tak naprawdę niczemu nie służy (nie szkodzi). W praktyce widuje różne rozwiązania a najczęściej uziemiony “co któryś słup” + ostatni, czaem każdy a czasem żaden.
Jeżeli chodzi o funkcję odgromówki słupa metalowego - raczej nie ma większego sensu i nie jest wymagana no chyba, że taki słup miałby chronić coś wartościowego co stoi przy nim i zawiera się w jego stożku ochronnym (ale to bardzo indywidualne rozwiązanie).
[quote=“elmontjs, post:8, topic:14919, full:true, full:true”]
W układzie TN ochrona pp musi opierać się na ciągłości PE (PEN), uziemienie tak naprawdę niczemu nie służy (nie szkodzi). W praktyce widuje różne rozwiązania a najczęściej uziemiony “co któryś słup” + ostatni, czaem każdy a czasem żaden.[/quote]
No właśnie same w sobie słupy nie miały metalicznego połączenia z PE/PEN. Aprzynajmniej nie było to bezpośreednio podłączone we wnęce nad gruntem, bo nie wiem czy oprawy na szczycie słupa nie były przypadkiem w 1 klasie i obudowy opraw nie łączyły się ze słupem śrubami na górze.
[quote=“elmontjs, post:8, topic:14919, full:true, full:true”]
Jeżeli chodzi o funkcję odgromówki słupa metalowego - raczej nie ma większego sensu i nie jest wymagana no chyba, że taki słup miałby chronić coś wartościowego co stoi przy nim i zawiera się w jego stożku ochronnym (ale to bardzo indywidualne rozwiązanie).
[/quote]
A różnice w odłożonym napięciu na słupie w razie trafienia piorunem bezpośrednio lub napięcia indukowane, i groźba przeniesienia się tego napięcia na instalacje elektryczne prowadzone wewnątrz słupa?
Lub inaczej - skuteczność działania ograniczników przepięć tychże instalacji, a uziemiony i nieuziemiony słup?
[quote=“w3501yyyy, post:9, topic:14919, full:true, full:true”]
No właśnie same w sobie słupy nie miały metalicznego połączenia z PE/PEN.
[/quote] Każdy metalowy słup ma styk PE właśnie w komorze przyłączeniowej, do którego powinieneś podłączyć PE (PEN), choć jest wyjątek (chodzi o podłączenie przewodu ochronnego) tzn jeżeli mamy w komorze przyłączeniowej złącze słupowe w II kl. ochronności i oprawa oświetleniowa również jest w II kl - słup wtedy jest tylko konstrukcją wsporczą.
[quote=“w3501yyyy, post:9, topic:14919, full:true, full:true”]
A różnice w odłożonym napięciu na słupie w razie trafienia piorunem bezpośrednio lub napięcia indukowane, i groźba przeniesienia się tego napięcia na instalacje elektryczne prowadzone wewnątrz słupa?
Lub inaczej - skuteczność działania ograniczników przepięć tychże instalacji, a uziemiony i nieuziemiony słup?
[/quote]Myślisz, że w razie trafienia w słup, “spłynięcia” prądu piorunowego do uziemienia, uziom uchroni przed napięciem wyindukowanym w instalacji do oprawy ośw. ? Jest jeszcze temat odstępu izolacyjnego między wewnętrzną instalacją do oprawy a konstrukcją słupa. Jeżeli chiałbyś zrealizować ochronę odgromową i przepięciową urzadzeń typu kamera, czy oprawa oświetleniowa (z zastosowaniem ograniczników dla urządzenia zainstalowanego na słupie), to tu jest przykład prawidłowego rozwiązania w praktyce (wt wrz 01, 2015 23:08):
<LINK_TEXT text=“viewtopic.php?t=16589&start=20”>https://ise.pl/phpbb3/viewtopic.php?t=16589&start=20</LINK_TEXT>
Co do ograniczników, jeżeli są, to instaluje się je w skrzyniach SON i tu uziemienie już jest konieczne.
Co do zasadności stosowania uziemienia słupa latarni zasilanej w ukł. TN, to jest wg mnie jedna przesłanka „za”, ale nie wynika z żadnej normy, czy innego przepisu - chodzi o rezerwową formę zabezpieczenia ochrony przeciwporażeniowej w razie przerwania PE (PEN), tyle, że o spełnieniu warunku SWZ nie ma co mówić (chyba, że jest RCD) – to tylko takie koło ratunkowe na zasadzie „lepiej coś niż nic” - takie trochę wróżenie z fusów …uda się albo nie.
[quote=“elmontjs, post:10, topic:14919, full:true, full:true”]
Każdy metalowy słup ma styk PE właśnie w komorze przyłączeniowej, do którego powinieneś podłączyć PE (PEN), choć jest wyjątek (chodzi o podłączenie przewodu ochronnego) tzn jeżeli mamy w komorze przyłączeniowej złącze słupowe w II kl. ochronności i oprawa oświetleniowa również jest w II kl - słup wtedy jest tylko konstrukcją wsporczą.[/quote]
W projekcie było jasno narysowane że do styku PE słupa ma iść tylko i wyłącznie uziom, a PE szedł na szczyt tylko do oprawy. Projektant twierdził że tak właśnie ma być.
[/quote]
[quote=“elmontjs, post:10, topic:14919, full:true, full:true”] Myślisz, że w razie trafienia w słup, “spłynięcia” prądu piorunowego do uziemienia, uziom uchroni przed napięciem wyindukowanym w instalacji do oprawy ośw. ? [/quote]
Samodzielnie na pewno nie uchroni. Ale zapewne uziemiony maszt słupa odprowadzi część prądu samym sobą więc ogranicznikom przepięć na przewodach czy to komunikacyjnych czy zasilających będzie dużo łatwiej. Nie spotkałem też się z ochronnikami montowanymi wewnątrz latarni. Chyba że sama oprawa miała w swojej obudowie jakieś wbudowane iskierniki i warystory. Normalnie nie montuję oświetlenia ulicznego, chociaż zdarzyło mi się to 2x w życiu. Na tamtej budowie hali kablowaliśmy wszystko od zasilania budynku ze stacji transformatorowej, przez oświetlenie, obwody odbiorcze i całą teletechnikę, instalację oświetlenia ewakuacyjnego, instalację przeciwpożarową… aż do oświetlenia zewnętrznego na ścianach hali jak i na słupach. Obwody słupów zewnętrznych były zasilane z głównej rozdzielnicy budynku, przez wyłącznik RCD i stycznik, i wyjście na zewnątrz budynku gdzie całość pracowała w zamkniętej pętli. Jedynym ogranicznikiem przepięć był jakiś DEHN Ventil w tej szafie, dobezpieczony topikami w układzie T (topiki w linii ochronników).
[quote=“elmontjs, post:10, topic:14919, full:true, full:true”]
Co do zasadności stosowania uziemienia słupa latarni zasilanej w ukł. TN, to jest wg mnie jedna przesłanka „za”, ale nie wynika z żadnej normy, czy innego przepisu - chodzi o rezerwową formę zabezpieczenia ochrony przeciwporażeniowej w razie przerwania PE (PEN), tyle, że o spełnieniu warunku SWZ nie ma co mówić (chyba, że jest RCD) – to tylko takie koło ratunkowe na zasadzie „lepiej coś niż nic” - takie trochę wróżenie z fusów …uda się albo nie.
[/quote]
Poszedłbym w jeszcze inną stronę - te słupy były montowane śrubami do betonowych bloków fundamentowych, a żelbet jak wiadomo jest całkiem niezłym uziomem. Co prawda takie samoistne uziemienie nie ma wystarczająco niskiej rezystancji by w tym przypadku (słup na betonowym fundamencie) realizować SWZ przy użyciu prądu zwarciowego, ale też bardzo rzadko zabezpiecza się zewnętrzne obwody oświetleniowe wyłącznikami RCD. Pytanie dlaczego więc niektóre z tych słupów były dodatkowo uziemiane zewnętrznym uziomem? Pójdź na dowolną stację PKP. Wszystkie słupy oświetleniowe mają doprowadzone doń przewody uziemiające od zewnętrznej strony. Może ma to związek z tym, że gdyby nie zewnętrzne uziomy, połączenia przenoszące obciążenia mechaniczne byłyby jednocześnie połączeniami uziemiającymi? Bo przecież nie wyrównawczymi, po co wyrównywać potencjał słupów stojących co 20m.
Szukajcie, a znajdziecie 
Norma PN-EN 62305-3.
Streszczając:
Słupy w strefie LPZ0A (narażone na bezpośrednie trafienie piorunem) powinny być uziemione (wszystkie), uziemienia połączone ze sobą w ziemi między sobą, oraz połączone z uziomami budynku. W przypadku połączeń stalowych zaleca się przekrój przewodu uziemiającego rzędu 80-100mm (zależy od wykonania bednarki). Dla miedzi to 50mm2 także to pominiemy.
Zalecenie położenia tych połączeń uziemiających 50cm ponad kablem zasilającym. Czyli od poziomu gruntu 50cm przewód uziemiający, i kolejne 50cm niżej przewody energetyczne i komunikacyjne. Takie ułożenie uziomów sprawia że rozkład napięcia w gruncie jest bardziej równomierny i ogranicza uszkadzanie się izolacji kabli podczas trafienia.
Ważna sprawa - ograniczenie napięcia krokowego w razie przebywania osób w pobliżu słupa podczas trafienia. Tutaj brak konkretnych wytycznych, ale faktycznie nie pomyślałem o tym wcześniej. Szybkie wyszukiwanie w necie mówią o uziomie o promieniu nawet kilkunastu metrów wokół słupa by ograniczyć napięcie krokowe w jego pobliżu, ale to już informacja z niepewnego źródła.
Oczywiście ochronniki w samych słupach ale to już jest typowy temat.
Wracamy widzę znowu do zewnętrznego LPS dla słupów - jeżeli takowy jest realizowany to temat jest dosyć jasny i klarowny.
[quote=“opornik, post:4, topic:14919, full:true, full:true”]
Zapisz się na szkolenie organizowane przez RST w dniu 17.06.2025 godz. 10:00-13:00 Ochrona przed przepięciami zasilania i systemów teletechnicznych.
[/quote]
Dzięki za przypomnienie. Ze szkoleniami RST jestem na bieżąco i póki co temat o którym pisałem poruszony został na poprzedniej edycji w Q&A, po zadaniu przeze mnie pytania.
Czekam i liczę, że w nadchodzącym szkoleniu poruszony zostanie ten temat trochę szerzej, jak nie to może zadam bardziej szczegółowe pytanie 
[quote=“opornik, post:4, topic:14919, full:true, full:true”]
Skupić się powinieneś na zabezpieczeniu samej kamery, znaczy przewodu ja zasilającego. Są w sprzedaży gotowe ograniczniki przepiec do różnych instalacji niskiego napięcia 12/24/48V. Do przewodów telekomunikacyjnych również, nawet cale patchpanele od RST.
[/quote]
I o zabezpieczeniu samej kamery mowa - zakładając, że nie mamy szafki na słupie, a kamera zasilona jest z oddalonej np. szafy zewnętrznej. W szafie z urządzeniami aktywnymi oczywiście zabezpieczam wejście okablowania z kamer ogranicznikiem przepięć, właśnie przykładowo tym w wykonaniu patchpanel’owym przy zasilaniu kamer poprzez PoE (RST, EWIMAR, AXON) - przykład z realizacji:
[attachment=1]ograniczniki szafa.jpg[/attachment]
Ten ogranicznik jednak nie ochroni nam od przepięć samej kamery, a jedynie urządzenia w szafie. Teraz biorąc pod uwagę fakt, że najbardziej skuteczna będzie ochrona z dwóch stron, tj. od strony szafy i od strony kamery - montujemy ogranicznik przepięć również zaraz przed kamerą, w puszce/małej szafce. W takim wypadku jakiś przewód uziemiający musimy podłączyć do ogranicznika.
I właśnie opisania i np. zdjęć z realizacji takich uziemień mi brakuje. Również w sytuacji, gdy montujemy ograniczniki na istniejących konstrukcjach, gdzie nie ma dostępnej instalacji uziemiającej.
Mogę dodać, że ograniczniki przepięć teletechniczne są wymagane w coraz większej ilości projektów, stąd moje rozterki.
[quote=“opornik, post:4, topic:14919, full:true, full:true”]
Pójdź na dowolną stację PKP. Wszystkie słupy oświetleniowe mają doprowadzone doń przewody uziemiające od zewnętrznej strony. Może ma to związek z tym, że gdyby nie zewnętrzne uziomy, połączenia przenoszące obciążenia mechaniczne byłyby jednocześnie połączeniami uziemiającymi? Bo przecież nie wyrównawczymi, po co wyrównywać potencjał słupów stojących co 20m.
[/quote]
Wywołałeś temat stacji PKP. W obecnie obowiązujących instrukcjach kolejowych nie zaleca się stosować słupów z materiałów przewodzących, i obligo należy stosować oprawy II klasy ochronności - oczywiście mowa o nowobudowanych obiektach kolejowych (stacje, przystanki).
Szczerze powiedziawszy ostatnio akurat dużo miałem tematów kolejowych i spotkałem się jedynie ze słupami kompozytowymi i betonowymi - nie widziałem tam metalowych konstrukcji słupów oświetleniowych.
Natomiast, jeżeli takie są stosowane, to ten przewód uziemiający o którym piszesz to wcale nie musi być przewód uziemiający, a przewód uszyniający - podłączony do uszynienia grupowego na peronie - mowa o słupach znajdujących się w strefie oddziaływania sieci trakcyjnej.
Przykład uszynienia dla metalowego słupa (co prawda nie oświetleniowego):
[attachment=0]uszynienie.jpg[/attachment]
cz4rnypan:
W kwestii uszynienia - dobrze wiedzieć. Nie spotkałem się z tym terminem, ale też i sam nie budowałem nigdy nic dla kolei.
Odnośnie ograniczników w sieciach internetowych, to ogranicznik w szafie uchroni urządzenia wewnętrzne przez przepięciami pochodząccymi z zewnątrz, ale jak piszesz,nie uchroni samej kamery. Kamerę uchroni ogranicznik blisko kamery, na słupie. A teraz co uchroni kabel łączący oba miejsca? Co nam po sprawnej kamerze za 400 złotych jak wymiana spalonego kabla będzie kosztowała tysiące? Dlatego zgodnie z normą którą podałem wyżej, oraz opracowaniami należy zakopać nad kablem telekomunikacyjnym bednarkę. Bardziej równomierny rozkład pola elektrycznego w ziemi ograniczy gradient napięcia i może pozwoli kablowi przeżyć.
To byłby chyba komplet instalacji LPS w tym przypadku.
Na koniec przypomnę o zagadnieniu napięcia krokowego wokół takich słupów w momencie uderzenia pioruna. Czyli w przypadku słupów zagrożonych trafieniem, jednocześnie stojących w miejscach w których przebywają ludzie, bez dużego uziomu się nie obejdzie.
Panowie, mam propozycję. Napiszcie maila do Tomasza Maksimowicza prowadzącego szkolenia aby przygotował info w tej sprawie. Boję się, że pytanie zadane z marszu może nie uzyskać wyczerpującej odpowiedzi.
Oczywiście, temat ochrony odgromowej i przeciwprzepięciowej kabli o którym piszesz, jest dosyć ciekawy i ma on znaczenie, jednak trzeba sobie często odpowiedzieć na pytanie, czy zależy nam (tj. Inwestorowi) na ekonomii czy może na niezawodności systemu, który chronimy - a może na jednym i drugim?
Dosyć dobrze te zagadnienie przedstawia poradnik ochrony odgromowej od DEHN’a, na przykładzie różnych instalacji - polecam (wersja angielska dostępna za darmo na stronie).
Co do napięć dotykowych i krokowych, i sterowanie potencjałem - to kolejny bardzo ważny temat, ale jak widzisz sam napisałeś “słupy zagrożone trafieniem” - tak więc bez analizy ryzyka danego przypadku się nie obejdzie, a często na to brakuje czasu czy pieniędzy.
Pamiętajmy, że nie da się przewidzieć wszystkiego i równie istotne jest, aby uświadamiać ludzi o potencjalnym zagrożeniu przy wyładowaniu atmosferycznym.
[quote=“opornik, post:15, topic:14919, full:true, full:true”]
Panowie, mam propozycję. Napiszcie maila do Tomasza Maksimowicza prowadzącego szkolenia aby przygotował info w tej sprawie. Boję się, że pytanie zadane z marszu może nie uzyskać wyczerpującej odpowiedzi.
[/quote]
Za dużo pytań miałem ostatnio do dr Tomasza, nie chciałbym, żeby wrzucił mnie do folderu “SPAM” 
[quote=“w3501yyyy, post:12, topic:14919, full:true, full:true”]
Szukajcie, a znajdziecie
Norma PN-EN 62305-3. …
[/quote] Nie , no przecież 62305-3 nic nie mówi o ochronie słupów oświetleniowych, trafiłeś na jakieś fatalne opracowanie.
[quote=“w3501yyyy, post:12, topic:14919, full:true, full:true”]
Przykład uszynienia dla metalowego słupa (co prawda nie oświetleniowego) …
[/quote] taką formę uziemienia/uszynienia pełniącego raczej formę połączenia wyrównawczego znajdziecie w każdym obiekcie ze strefą zagrożoną wybuchem - tam do uziemienia podpiete jest wszystko co przewodzące, nawet ogrodzenie (jak na Twojej fotce).
[quote=“w3501yyyy, post:12, topic:14919, full:true, full:true”]
Wracając do tematu i podsumowując pytanie z postu - nie uziemiałbym metalowego słupa, na którym znajdą się jedynie kamery zasilone 48V DC (czy PoE), jeżeli na tych słupach nie będzie zewnętrznego LPS czy innych urządzeń I klasy ochronności. Jeżeli wymagana z jakichś powodów będzie ochrona przeciwprzepięciowa przy kamerze - to wtedy zastanowiłbym się nad wykorzystaniem metalowej konstrukcji wsporczej jako przewodu uziemiającego takiego ogranicznika do naturalnego uziemienia w postaci fundamentu słupa.
[/quote] Też myślę, że nie ma potrzeby uziemieniatakiego słupa a jeżeli już trzeba chronić coś na słupie przed wyładowaniem, to zwód izolowany lub goły ale z zachowaniem odstepu izolacyjnego od np kamery i jej oprzewodowania - jak w wyżej przytoczonym wątku .
Pośrednio tematu uziemień słupów oświetleniowych dotyka poniższy artykuł, na który trafiłem wczoraj:
Wydaje się dosyć konkretne opracowanie.
[quote=“elmontjs, post:18, topic:14919, full:true, full:true”]
Nie , no przecież 62305-3 nic nie mówi o ochronie słupów oświetleniowych, trafiłeś na jakieś fatalne opracowanie.
[/quote]
To nie z opracowania, tylko z normy. Niestety w języku angielsko-hiszpańskim. Nie ma tam słowa o słupach oświetleniowych, nie występuje tam żadna bezpośrednia wzmianka o słupach oświetleniowych, ale jest o elementach infrastruktury budowlanej którymi takie słupy są, zatem tą normą się podparłem. Lepszej nie znalazłem, bo chyba nie ma normy traktującej osobno o ochronie odgromowej słupów i masztów. Wysokie pionowe żelastwo jest wysokim pionowym żelastwem, bez znaczenia jak je nazwiesz i co na nim zawiesisz.
W opracowaniach szukałem informacji o wielkości uziomów do celów ograniczania napięcia krokowego, bo w normie nie napisali nic konkretnego a interesowało mnie jak duże te uziemienia powinny być by chronić osoby znajdujące się w pobliżu słupa w momencie trafienia.