Witam.
Jest parę drobnych błędów na rysunku.
- WLZ brak przekroju (i ewentualnie podanych jego zabezpieczeń)
- WLZ źle oznakowany
- co oznacza strzałka w lewo (domyślam się, że inne mieszkanie)
- licznik coś cieńki
- brak przekroju za licznikiem
- PE też “idzie” poprzez licznik ?
- jakie zabezpieczenia i przekroje obwodów rozdzielnicy mieszkaniowej ?
- brak rozgraniczenia linią przerywaną z opisem usytuowania
- część istniejącą i projektowaną oznakować/narysować innym kolorem.
PS. Projektant i nie wie ?
Witam.
Kolego piotrg1967, zamieszczasz schematy z podstawowymi błędami, i ZE/RE je przyjmuje ?
Przecież rejon przyjmie wszystko, w PGE we wniosku jest że typ zabezpieczenia zalicznikowego to nadmiarowo prądowe typ C. W RWE Stoen jest normalność, także jak widać może być wszystko zgodnie z wiedzą techniczną ale nie w PGE.
witam.
Tak w kwestii formalnej, licznik powinien być opisany jako :kWh a nie wh.
Ale to tylko tak na marginesie, choć rozwiązania na tych schematach mogłyby być inne.
elpapiotr dziekuje za komentarz i prosze powiedzieć mi jak to wyglada teraz po poprawkach na rysunku
przed licznikiem koniecznie muszą byc bezpieczniki topikowe czy przejdzie np S303 B20 ?
mania oznaczenie takie jest w proton+ szkice elektryczne i nie mozna tego zmienic skoryguje w wersji finalnej
Nie wejdziesz pod licznik przewodem 5-żyłowym.
Witam.
W kwestii wykonawczej dla rozdzielnicy mieszkaniowej - jedna jedyna (jak moja była teściowa) róznicówka 4-polowa dla wszystkich obwodów i odbiorników 1-fazowych.
Będzie ciemno.
Będą szkody, jak się upali/poluzuje przewód N za tą różnicówką.
Na rys. PE pod kWh się “wydziela” graficznie.
Dalej źle oznakowany WLZ kreskami ukośnymi.
Zabezpieczenie WLZ podano jako 63A dla 10 mm2 Cu. Na jakiej podstawie ? (chyba że istniejące)
Dalej nie wiadomo, co jest instalacją istniejącą, co planowaną.
Zabezpieczenie przedlicznikowe takie, jakie są ustalone w WTP z ZE.
A moim zdaniem Wh jest prawidłowo bo to podstawowa jednostka
Witam.
A zdaniem prof. Markiewicza - kWh (książka “Instalacje elektryczne” tegoż autora)
Musisz, kolego piotrp napisać do profesora, by zrobił sprostowanie. Będzie miał kolejne wydanie 
PS. To, że IGE+XAO tak rysuje, nie znaczy, że wszyscy mają powtarzać.
Wiec kolejna poprawka w paincie…
63A istniejące - nowa ma być tylko czesc od wlz na piętrze do licznika
Nie ma PE bo jeszcze nie ma… uklad TN-C (jak w warunkach) jeden wolny bo administracja w niedługim czasie planuje modernizować wlz wiec 5’ty jest na przyszlość, sąsiad ma tak samo jest nie podlaczony w wlz’cie i wisi sobie…
różnicówki usuniete zeby nikogo nie drażniły dojdą 2 po odbiorze
Ustalone jest w warunkach “Rodzaj zabezpieczeń: wielkość: 20A (3-faz)”
Teraz planowana i istniejąca juz ok ? Granica stron tez ?
Jesli ktos posiada prosil bym przykladowy rysunek
Witam.
Że co ?
Kto sobie wisi ? Nic sobie nie ma prawa wisieć.
Jest PEN w WLZ ? Jest.
To należy swoje PE do niego podłączyć !
Przewód przed- i zalicznikowy 5-żyłowy jest ? Jest !
To jak i do czego mają być podłączone żyły PE instalacji wewnętrznej ?
Też będą dyndać ?
Wracając do rysunku (ostatnia edycja) - przedlicznikowe opisane jako 3xB20, a narysowane topiki
Za licznikiem zniknęła różnicówka, a pojawił się wył. samoczynny B (to już RCD nie będzie ?)
Czego nie ma …PEN-a przecież PE jest wydzielony z PEN, tak jak pisał kolega Piotr należy to połączyć. Na innym forum jest obecnie temat ;
http://www.elektroda.pl/rtvforum/viewtopic.php?p=12710602#12710602
To nie tak, kolego Simcode.
W WLZ PEN jest, ale do odbiorcy biegnie przewód 5-żyłowy, a więc N i PE, tak więc określenie
nie ma racji bytu.
Może tak kolega napisał ;
chodziło mu o TN-S tak czy dobrze zrozumiałem bo nasz kolega to szyfrem pisze a o J polskim nie wspomnę. Więc w czym problem jeśli PE jest częścią PEN-a to na razie połączyć tak jak sugerowałeś. Oto mi chodziło.
Witam
Zamiast S303 B20 powinien być ETIMAT-T 3p 20A w TB brakuje wyłącznika głównego, i zastosowanie dwóch różnicówek 3-fazowych to porażka. A co do 63A dla DY 10 mm2 to też nie dobrze.
niekoniecznie, TAURON znów zmieniło standardy i zabezpiecza wyłącznikami nadmiarowymi…
Kolego Piotrze, już daaawno w warunkach przyłączenia nie pisze się bzdur typu " wyłącznik nadmiarowo-prądowy charakterystyka typ C"
