Dzień dobry,
proszę o opinię dotyczącą modernizacji zasilania mieszkania w budynku wielorodzinnym.
Stan istniejący:
-
mieszkanie w budynku wielorodzinnym,
-
licznik energii znajduje się wewnątrz mieszkania,
-
zasilanie trójfazowe,
-
obecnie od WLZ budynku do układu pomiarowego doprowadzony jest przewód Cu 4×6 mm²,
-
zabezpieczenie przedlicznikowe 25 A,
-
instalacja wykonana w układzie TN-C,
-
brak rozdziału PEN na PE i N.
Otrzymałem warunki przyłączenia z TAURON dla zwiększenia mocy przyłączeniowej do 13 kW. W warunkach wskazano konieczność dostosowania instalacji do pracy w układzie TN-S oraz zastosowanie zabezpieczenia przedlicznikowego 20 A.
Dodatkowe informacje:
-
główny WLZ budynku wykonany jest przewodem miedzianym o przekroju 10 mm²,
-
istnieje potencjalna możliwość podłączenia nowego przewodu do WLZ budynku (oczekuję jeszcze na stanowisko zarządcy).
Moje pytania:
-
Czy przy takim stanie instalacji dopuszczalne jest wykonanie rozdziału PEN dopiero w rozdzielnicy mieszkaniowej.
-
Czy w przypadku wymiany tego odcinka bardziej poprawnym rozwiązaniem będzie:
-
przewód 4×10 mm² i rozdział PEN w mieszkaniu,
-
czy wykonanie rozdziału PEN przed licznikiem i prowadzenie dalej przewodu 5×6 mm² lub 5×10 mm²?
-
W którym miejscu, zgodnie z aktualną praktyką i wymaganiami operatorów sieci, najczęściej wykonuje się rozdział PEN przy modernizacji podobnych instalacji?
-
Czy przy składaniu oświadczenia o gotowości instalacji elektrycznej dla TAURON pozostawienie istniejącego odcinka 4×6 mm² może stanowić problem formalny lub techniczny?
Będę wdzięczny za wskazanie rozwiązania zgodnego z aktualnymi wymaganiami i dobrą praktyką techniczną.
Czy dodatkowe informacje które podałeś pochodzą z pisma od Tauronu?
Jaką moc przyłączeniową ma cały budynek? Główny WLZ o przekroju 10mm2 to może być za mało dla całego budynku, dlatego podejrzewam że podany jest przekrój minimalny PEN, który należy ewentualnie zwiększyć do wymaganej mocy przyłączeniowej. Chyba że mowa o WLZ do Twojego mieszkania.
Dopuszczalne może i tak, stan zastany, istniejące przewody, ale niezgodne z współczesną normą. Raz że PEN jest zbyt cienki, dwa że ciągniesz go przez cały budynek (ryzyko uszkodzenia), a trzy że PEN przechodził będzie przez licznik.
Zależnie od skali modernizacji, ale powinien być on wykonany w rozdzielnicy głównej budynku, uziemiony, podłączony do GSU. WLZty powinny już do mieszkać iść pięciożyłowe, z PE całkowicie omijającym licznik. Ewentualnie, WLZ czterożyłowy 10mm2, rozdział PEN przy liczniku (przed licznikiem) i między licznikiem a rozdzielnicą mieszkaniową pięciożyłowy 4-6mm2. Natomiast jeżeli obecny etap modernizacji obejmuje wymianę instalacji w pojedynczym mieszkaniu…
Zależy czy informacje podane wyżej dostałeś od Tauronu. Jeżeli Tauron nakazał wymianę WLZtu na 10mm2, to tak. Jeżeli sam to napisałeś to możesz zostawić jako stan zastany, przy założeniu że “kiedyś wszystkie WLZty zostaną wymienione na właściwe”. I jest to moim zdaniem właściwa droga, nie do końca poprawna technicznie na teraz, ale patrząc całościowo Wymiana WLZtu teraz na:
4x10mm2 odetnie możliwość ewentualnej przebudowy na części wspólnej instalacji, jeżeli podział PEN miałby znaleźć się w RG,
5x10mm jako wybór przejściowy, czyli teraz masz WLZ w układzie TNC z jedną żyłą w zapasie dla przyszłej przebudowy - wprowadza zagrożenie niewłaściwego podłączenia/wprowadza w błąd.
Czego byś nie zrobił, nie będzie to idealne. Najbliżej poprawności technicznej jest wymiana WLZ na 4x10mm2 ale będziesz musiał liczyć się z tym że w razie przebudowy on i tak zostanie wymieniony. Dlatego zostawienie obecnego kabla moim zdaniem miałoby najwięcej sensu.
