Zadanie do wykonania : Zamówienie publiczne – budowa oświetlenia ścieżki wraz z monitoringiem.
Budowy oświetlenia ścieżki wraz z monitoringiem. W dokumentacji projektowej wskazana jest specyfikacja opraw oświetleniowych konkretnego producenta X . Tj.:
Projekt Techniczny – Projekt Zagospodarowania Terenu – w projekcie znajduje się karta katalogowa oprawy oświetleniowej tj.: marka, model oprawy konkretnego producenta X.
W Projekt techniczny – Branża Elektryczna – w projekcie specyfikacja techniczna opraw oświetleniowych zawarte są parametry opraw oświetleniowych producenta X z karty katalogowej Projektu Zagospodarowania Terenu.
Z racji tego, że Zamawiający wybrał słupy oświetleniowe producenta Y zaproponowane przez nas to również zaproponowaliśmy Zamawiającemu oprawy oświetleniowe z firmy Y. Firma zaproponowana przez nas Y zobowiązała się do wykonania opraw o podobnych parametrach oraz do pomiarów oświetlenia na tej inwestycji po wykonawczo stwierdzając, że parametry świetlne dostosują do projektowanych tak aby odpowiadały oprawom i specyfikacji opraw z firmy X.
Zadaliśmy pytanie do Pana Projektanta, który wykonał Projekt Techniczny Branży Elektrycznej dla tej inwestycji czy wyrazi zgodę na zmianę opraw oświetleniowych z firmy X na oprawy zaproponowane przez nas z firmy Y.
Wysłaliśmy do Inwestora propozycję oprawy z firmy Y wraz z informacją, że Pan Projektant wyraził zgodę na zmianę oprawy na zaproponowaną przez nas. Jednocześnie poprosiliśmy o akceptację oprawy.
Inwestor odpowiedział nam, że w dokumentacji projektowej znajduje się opraw z firmy X i Inwestor akceptuje taką oprawę jak w dokumentacji.
Zatem nasuwa nam się pytanie czy Inwestor może narzucić nam konkretnego producenta X i oprawę jego produkcji skoro :
„
Art. 99 ust. 4 pzp stanowi, że przedmiotu zamówienia nie można opisywać w sposób, który mógłby utrudniać uczciwą konkurencję, w szczególności przez wskazanie znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego wykonawcę, jeżeli mogłoby to doprowadzić do uprzywilejowania lub wyeliminowania niektórych wykonawców lub produktów. Czy ustawodawca dopuszcza opisanie przedmiotu zamówienia poprzez podanie znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego wykonawcę, jeżeli nie doprowadzi to do uprzywilejowania lub wyeliminowania niektórych wykonawców lub produktów? A w art. 99 ust. 5 pzp dopuszcza opis przez wskazanie wyrazu „lub równoważny”? (2020-12-04)
W dokumentacji nie znaleźliśmy przy oprawach stwierdzenia, „lub równoważna oprawa” tj. że można zastosować oprawę równoważną.
-
Jakie zatem mamy możliwości aby zaproponowana przez nas oprawa Y, która zbliżona jest parametrami do oprawy z firmy X z projektu została zaakceptowana ? Parametry zbliżone to np.: IP, W, Strumień oprawy, Temperatura barwowa, trwałość LED (h), zakres temperaturowy, układ optyczny, kąt rozsyłu. Różnice w oprawach to np. IK który w naszej oprawie Y jest niższy niż oprawy z projektu firmy X.
-
Co jeśli specyfikacja wskazuje na konkretnego producenta X i żaden inny producent nie jest w stanie dostosować parametrów w 100% identycznych do tej specyfikacji ?
-
Czy wygląd oprawy może być decydujący przy wyborze oprawy przez przez Inwestora ?
-
Kto ma decydujące zdanie przy wyborze oprawy ? Projektant, Inwestor, Inspektor ?
Dodam, że zaproponowana przez nas oprawa Y jest Polskiej produkcji z jednej z największych firm specjalizujących się w produkcji oświetlenia z własnym działem R&D.
Proszę o pomoc.
: