Witam
Czy wylacniki nadprądowe typu S301 D… poprawnie zabezpiecza transformator od przeciazen, czy malezalo by zastosowac typowy wylacznik do transformatorow ?
Firma Shrack posiada w swojej ofercie wylaczniki silnikowe serii MP o regulowanej wartosci pradu. Co myslicie o tego typu zabezpieczeniu, ale wykorzystanym jako zabezpieczenie od zwarc i rzeciazen trafo.
P.S.
PN-EN 61558-1, -2-4
Czy ktorys z Kolegow zna zawartosc tej normy i moglby sie podzielic informacjami
Pozdrawiam Artur
Witam Kolegę Artura i Kolegów na Forum
O ile pamiętam to rodzaj i wielkośc zabezpieczenia dla transformatorów w/g arkuszy 61558 powinien określić producent w swoich materiałach informacyjnych. więc nie ma co kombinować z jakimiś innymi.
Po prostu transformator jest badany przy zastosowaniu określonego przez poducenta zabezpieczenia - więc zastosowanie innego rodzaju może spowodować, że nie będzie spełniał wymagań normy.
Ale też zauważyłem, że nie wszyscy producenci rodzaj i wielkość zabezpieczenia podają, ciekawe więc w jaki sposób wykonali badania - a może nie wykonywali ?
No, na wszelki wypadek sprawdzę to jeszcze w normach i Kolegę poinformuję.
Pozdrawiam
Teodor
Witam Kolegow i Kolege Teodor_P
Dziekuje i czekam na odpowiedz.
Artur
Witam
Transformator jest maszyna ktora sama nie powoduje przeciazen. Zabezpieczamy wiec te trafa separacyjne tylko od zwarc. W momencie zalaczania pojawia sie udar prądu na czas kilkanascie milisekund, 12 ÷ 25 In. Zalezy to od jakosci materialu magnetycznego.
Tak wiec wylacznik nadpradowy o charakterystyce typu D zabezpieczy transformator prawidlowo, dobieramy 6xIn.
Mozna zastosowac rowniez wylacznik nadpradowy o charakterystyce C, ale o wiekszej wartosci, 15xIn.
Jeszcze innym rozwiazaniem jest zastosowanie wkladki topikowej typu aM.
Zabezpieczenie przeciazeniowe stosujemy na stronie wtornej trafa spotykalem tam termiczne, ale bezpiecznik doskonale spelni swa role. Termiczne daje sie napewno w przypadku gdy nie jest wskazana przerwa w zasilaniu, na sygnalizacje.
Pozdrawiam
zax
WItam
Dziekuje za odpowiedz. Faktycznie wyczytalem w normie, ze to producent okresla rodzaj zabezpieczenia.
Niestety sugeruje sie przepisami gorniczymi, ktore mowia, ze elektronarzedzia moga byc zasilane (nie tylko) poprzez transformatory separacyjne , ktore musza byc zabezpieczone od strony wtornej i pierwotnej od zwarc i przeciazen 
" Zasady stosowania elektronarzedzi w wyrobiskach podziemnych zakladow gorniczych "
P.S.
Tak sie zastanawiam , ktore elektronarzedzia moga powodowac takie przeciazenia , ze trzeba stosować zabezpieczenia przeciazeniowe po obu stronach trafa
Pozdrawiam Artur
Witam Kolegę Artura i Kolegów na Forum
Co prawda Kolega Artur, jak widać już sam zdążył zapoznać się z wymaganiami normy, jednak jak obiecałem - przytoczę odpowiedni fragment z arkusza piewszego. Wymaganie to dotyczy transformatorów objętych kolejnymi arkuszami szczegółowymi.
Bezpieczeństwo transformatorów mocy, jednostek zasilających i podobnych. Ogólne wymagania i badania
PN-EN 61558-1:2000,w punkcie 8.5 postanowiono:
Transformatory, które są deklarowane jako transformatory odporne na zwarcie i które spełniają wymagania stawiane takim transformatorom , powinny być oznakowane symbolem transformatorów odpornych na zwarcie.
Transformatory warunkowo odporne na zwarcie, z wbudowanymi bezpiecznikami i transformatory nieodporne na zwarcie, które są przewidziane do ochrony bezpiecznikami, powinny dodatkowo być oznaczone prądem znamionowym wkładki bezpiecznikowej tego zabezpieczenia w amperach lub miliamperach z poprzedzającym lub następującym po nim symbolem charakterystyki czasowo-prądowej bezpiecznika, zgodnie z odpowiednią publikacją, jeżeli ma to zastosowanie.
Transformatory warunkowo odporne na zwarcie, z wbudowanymi wymienialnymi urządzeniami zabezpieczającymi innymi niż bezpieczniki, i transformatory nieodporne na zwarcie przeznaczone do ochrony urządzeniami innymi niż bezpieczniki, powinny być dodatkowo oznaczone nazwą modelu lub typu urządzenia i/lub danymi znamionowymi tego urządzenia.
Uwaga: transformatory warunkowo odporne na zwarcie, z niewymienialnymi urządzeniami zabezpieczającymi nie wymagają dodatkowego oznaczenia urządzenia zabezpieczającego.
Oznaczenie powinno być wystarczające do zapewnienia poprawnej wymiany urządzenia zabezpieczającego.
Jeżeli stosowane są wymienne urządzenia zabezpieczające inne niż bezpieczniki, to informacja o ich instalowaniu powinna być podana w instrukcji lub podobnej informacji dostarczanej z transformatorem> .
Należy dodać, że transformatory podlegają dyrektywie i powinny mieć oznaczenie CE
A co do wymagań górniczych, to może Koledzy z tej branży coś wyjaśnią.
Pozdrawiam
Teodor
Witam Kolege TEODOR_P i Kolegow na forum
Dziekuje za wyczerpujaca odpowiedz. Wracajac do przepisow elektrycznych z branzy gorniczej to jest wiecej absurdalnych przepisow.
Elektyka traktuja jak sierote, ktory niczego nie potrafi.
Przytocze np:
stosowanie metalowej oslony o stopniu ochrony IP-3X urzadzen pod napieciem po otwarciu rozdzielnicy. Producenci urzadzen najczesciej stosuja sie do IP-20 WIEC trza wziac blache w lapki i tak ja powyginac , zeby np oslonic rozlacznik beziecznikowy np 125A (nie taki maly) i zachowac jeszcze stopien IP-30 - czyli 2,5 mm palec probierczy nie moze przeniknac pomiedzy oslona a obudowa rozlacznika . Ha najlepiej to zrobic blaszane pudeleczko i caly rozlacznik zakryc , tyle , ze mocno sie spoci ten nasz rozlacznik CZY KTOS POMYSLAL PISZAC NORME PN-G 5003
Jeszcze jedno co mnie bardzo boli , to wymagane minimalne odleglosci odstepow izolacyjnych Tablica 1 ww normy. Odstepy zapewne dobrane dla urzadzen pracujacych w otwartej przestrzeni , czyli pyl, wilgoc itp to rozumie , ale przeciez stosuje obudowe o stopniu ochronny IP-54 to nie wystarcza W PN-EN 60439-1:99 cytuje " W PRZYPADKU LACZNIKOW I ELEMENTOW W OBUDOWIE OBOWIAZUJE STOPIEN ZANECZYSZCZENIA SRODOWISKA WEWNATRZ TEJ OBUDOWY" w tej normi odleglosci so znacznie mniejsze i jestem spokojny , ze zlaczka typu ZUG nie spelni mi tejze odleglosci , inaczej sie ma taka zlaczka widziana przepisami gorniczymi.
Pozdrawiam Artur