Wykonanie instalacji elektrycznej w budynku drewnianym przy użyciu przewodu YDYp spełnia wymagania przeciwporażeniowe, lecz ze względu ze względu na ochronę ppoż to tak nie do końca, ze względu na palny charakter igielitu przy przeciążeniach może wybuchnąc pożar, nawet włożenie go do rurki pcv nie spełnia wymagań. W starych systemach stosowano rurkę płaszczową “bergmana” niepalną i było bez problemu. Jakie przepisy normują tą kwestię i jakie są stosowane zabezpieczenia?
Prosze sprawdzić w PN91/E 05009 tam jest wszystko opisane
Prosze dokładnie przeczytać!
Pozdrawiam i milej lektury
Witam
Gratuluję zwięzłej i wyczerpującej odpowiedzi na zadane pytanie.
Jakbym chciał takie informacje otrzymywać to w ogóle bym nie czytał tego forum, bo wg. takiej zasady to na każde pytanie powinno się odpowiadać kup se książkę (a najlepiej kilka) taką i taką a tam już sobie znajdziesz odpowiedź (oczywiście jak dokładnie wszystko przeczytasz i dobrze zinterpretujesz)
W budynku drewnianym można stosować przewody YDY na napięcie750V
w rurkach lub wężu peszla. Lub stosowanie przewodów o izolacji ognioodpornej
Witam
Jeśli można to poprosiłbym o jakieś umocowanie powyższych twierdzeń w przepisach, czy jest to tylko prywatna opinia. Przeglądałem dostępne mi normy (przy okazji nie PN 91/E05009 a PN-IEC 60364) i znalazłem tam jedynie ogólne wytyczne np. w PN-IEC 60364-4-482 dotycząca ochrony przeciwpożarowej, więc wydawałoby się że najbardziej odpowiednia, znalazłem tylko jeden zapis:
“482.3 Materiały budowlane palne
Warunek CA2 (zgodnie z 323.1)
482.3.1 Należy stosować takie środki zabezpieczające, aby wyposażenie elektryczne nie mogło spowodować zapalenia się ścian, podłóg i sufitów.”
No i teraz mamy pole do popisu, jeśli chodzi o “środki zabezpieczające”, niedawno na tym forum był wątek odnośnie układania przewodów na drewnie i jak tam napisałem dla jednych wystarczającym środkiem będzie zwykły peszel a dla drugich jedynie osprzęt w wykonaniu przeciwybuchowym.
Bo jeżeli stosować peszel to czy musi on być ognioodporny, jeżeli nie musi to jaki sens jego stosowania, po drugie co daje stosowanie przewodów w izolacji ognioodpornej, przecież tu nie chodzi o przenoszenie ognia przez przewody elektryczne (i wystarczy jeżeli są nie podtrzymujące płomienia) a o możliwość wywołania pożaru w wyniku uszkodzenia izolacji.
Może ktoś z czytających te forum wykonywał instalacje na zachodzie gdzie domy drewniane są dużo popularniejsze niż u nas i wie jak tam jest wykonywana taka instalacja.
Witam
Przed laty załapałem się na kilka miesięcy za “helpera” w firmie instalatorskiej w Colorado.Wszystkie instalacje w domach/bo tylko takie robiliśmy/ były prowadzone w rurkach metalowych,elegancko ocynkowanych,na budowę przychodziły już odpowiednio wyprofilowane.Przewody to tylko linka miedziana o przekroju zależnym od przeznaczenia obwodu.W pomieszczeniach typu gospodarczego prowadzenie na uchwytach po wierzchu natomiast w części mieszkalnej w wypełnieniu ściany.Osprzęt też w puszkach metalowych skręcanych na gwint z rurkami.Jak to się robi obecnie w USA to nie umię powiedzieć ale myślę,że rewolucji chyba nie było
W TV widziałem jak kładli instalacje to bez rurek… ale to pewno jacys partacze byli, okablowanie domu robili w jedno popołudnie 
tez w usa to było
Tak sie sklada ze akurat pracuje w USA jako elektryk. Glownie zajmuje sie instalacjami i urzadzeniami premyslowymi ale zdarz mi sie robic takze domy.
Nie wiem jak jest w kolorado ale w stanie w ktorym mieszkam W miejscach nie eksponowanych (wewnatrz scian pod podlogami) stosuje sie NMB albo UF cable (trojrzylowy przewod w izolacji polwinitowej). Natomiast w miejscach eksponowanych np na scianach wewnatrz i zewnatrz budynkow stosuje sie pojedyncze przewody THHN albo THWN w rurkach (najczesciej stalowych).
pozdrawiam