Witam kolegów.
Mam taką sytuacje: w projekcie (typowym) jest określony uziom otokowy dla instalacji odgromowej i zarazem połaczeń wyrównawczych. Ja zaproponowalem inwestorowi odstępstwo od projektu i wykonanie uziomu fundamentowego. Po wykonaniu pomiarów bedzie można stwierdzić czy ma odpowiednią rezystancje i jeżeli nie, to można bedzie zabić pare szpilek. Pomijam sprawę formalną bo to będzie ok potem.
Proszę tylko kolegow o opinie na temat proponowanej zmiany. Uważam że szkoda by było nie wykorzystać zbrojenia fundamentów i wpuszczać się w koszty wykonując uziom otokowy.
witam Kolegów 
Powiem krótko, masz rację. Na budowie trzeba myśleć 
Witam.
Można mysleć, ale zmiany nie są proste. Wiekszość projektantów adaptujacych typowe projekty do warunków miejscowych, chociaż wie o uziomach fundamentowych, nie chce nanosić poprawek, bo twierdzą, że musieliby na to uzyskać zgodę autorów projektu, bo bez niej administracja nie przyjmie projektu. A to proste nie jest i mało kto się chce w tym babrać, bo większej kasy za to nie ma.
Dopóki typowe projekty nie będa przewidywać wykonania uziomu fundamentowego, to będą z tym problemy. I nawet myślenie nie pomoże.
No chyba że kierownik budowy weźmie wszystkie odstępstwa od projektu na siebie. Tylko w imię czego ma to robić?
Witam kolegów.
Zgadzam się z kolegą ale kol. retrofood ma też racje. Jednak w moich stronach nadzór budowlany nie jest tak bardzo drobiazgowy.
Zaprzyjaźniony kierownik budowy na pewno weźmie na siebie proponowane zmiany.
Dziękuje kolegom za utwierdzenie mnie w celowości powyższych zmian.
Ja też tak uważam.
Zapraszam do tematu: Uziomy fundamentowe - są czy ich nie ma ?
http://ise.pl/forum/viewtopic.php?f=29&t=7781&hilit=
tu masz fotkę jak ja przygotowuję domek http://ise.pl/forum/viewtopic.php?f=18&t=9491&start=0
STANCA