Zamierzam wykonać w ławie fundamentowej uziom za pomocą bednarki 30x4mm w dolnym pasie zbrojenia. Od uziomu chcę wyprowadzić wąsy z bednarki do instalacji odgromowej (po zewn. stronie ściany) i do GSU (wewnątrz budynku).
Chciałbym zapytać czy połączenia odcinków uziomu z dalszą częścią instalacji odgromowej i wyrównawczej muszą/powinny być spawane, czy mogą być skręcane za pomocą łączników do bednarki? Jeśli spaw, to z czego to wynika?
Nie jestem elektrykiem, dlatego przepraszam, jeśli w pewnych punktach mojego pytania pojawiły się rzeczy śmieszne lub błędy.
Witam
Spawane te połączenie byc wręcz nie mogą,ponieważ należy tam zlokalizowac złącza kontrolne,które muszą umożliwic odłączenie uziomów dla celów pomiaru ich rezystancji,dlatego używa się w tym miejscu elementu instalacji odgromowej, który nazywamy złączem kontrolnym.
Co Ty ZBYNIO piszesz? Chyba nie zrozumiałeś pytania.
Kolega pyta jak ma połączyć przewody odprowadzające do instalacji odgromowej oraz przewód uziemiający GSW z otokiem zatopionym w ławie fundamentowej.
Tu nie ma znaczenia w jaki sposób połączenie zostanie wykonane, ponieważ i tak do tego celu nie używa się bednarki ocynkowanej. A nie używa się jej z powodu możliwych reakcji elektrochemicznych jakie naj[prawdopodobniej zajdą w powłoce cynkowej.
Należy do tego celu użyć płaskownika Fe, ale obowiązkowo ustawionego “na sztorc” lub drutu Fe o średnicy minimum fi10mm.
Jeżeli połączenia nie będą spawane lecz skręcane wtedy można zabezpieczyć je przed ewentualną korozją spowodowaną wilgocią. Jeżeli użyjesz spawarki wtedy takie zabezpieczenie jest zbędne.
Byc może nie zrozumiałem autora wątku,poczekajmy,może cos on jeszcze napisze. Ale swoją drogą,to nie spotkałem sie nigdy z niczym innym w tym miejscu,jak tylko z ocynkowaną bednarką??? Sam juz nie wiem co wiem,a czego tu nie wiem.
Bodajże w tym linku http://www.edwardmusial.info/pliki/bud_i_usyt.pdf dr Musiał zawarł informacje na ten temat. Oczywiście przewody odprowadzające powinny być ze stali ocynkowanej. Jednak sam uziom fundamentowy już nie. Należy jednak traktować owe połączenie jako “stricte” elektryczne, ponieważ jeżeli dla celów ochrony odgromowej warstwa rdzy nie ma żadnego znaczenia to dla ochrony przeciwporażeniowej i ekwipotencjalizacji już może być przeszkodą.
Lub stali nierdzewnej/kwasoodpornej, ew. miedzi (popularne w bogatszych krajach z mniejszą ilością nocnych zbieraczy cudzych metali (np. Niemcy, USA) i tych których nie stać na oszczędzanie).
W miejscach gdzie wymiana niemożliwa (zamurowane, w glebie) polecam drut ze stali kwasoodpornej (lub przynajmniej nierdzewnej), a na wyprowadzenia przyłączeniowe wewnątrz i na zewnątrz budynku - pręty kwasoodporne gwintowane (po przecięciu zeszlifować zadziory i poprawić gwint odpowiednią narzynką, zabezpieczyć końce taśmą przed tynkarzami) - dają się spawać “zwykłą spawarką”. Miejsca spawów (różnych) z murze i w glebie jednak bym (po oczyszczeniu) zabezpieczył, choćby farbą.
Po co wyprowadzenia w większej ilości i nie tylko do “cudownej szyny” - polecam poszukanie co napisano (i narysowano) pod hasłami: mesh bonding network, sieć masy budynku, ekwipotencjalizacja, Charoy, EMC, ESD. Wewnętrzne wyszukiwarki na forach znajdą więcej niż “ogólne”.
Bardzo dziękuję za rzeczowe odpowiedzi i porady.
Wiesz, pojawił się problem praktyczny - obszedłem 5 hurtowni budowlanych i kolejnych kilka obdzwoniłem i wszyscy oferują jedynie bednarki FeZn.
Czy to jest tak, że kategorycznie nie może być ocynk w uziomie ze względu na procesy zachodzące w strukturze cynku , czy po prostu nie ma to sensu, bo się przepłaca?
W linku podanym przez kolegę Pawła jest informacja, że Niemcy doszli do wniosku iż można ocynk stosować.
Natomiast bednarkę tak jak podawałem wcześniej możesz zastąpić prętem o min 10 mm średnicy.
Również informacja (pomysł) podana przez kolegę kondensator jest godna zastosowania.
Pręt 10mm na pewno znajdę . Ale czy zatem nie możnaby się pokusić o takie rozwiązanie:
zbrojenie podłużne z prętów 12mm wykonywane jest klasycznie, tj. na zakład i wiązanie poszczególnych odcinków drutem, ale jeden pręt jest w całości po obwodzie fundamentów zespawany, tworząc obwodowy uziom w fundamencie. Takie 2 w 1.
Wszędzie zawarta jest informacja, ze uziom fundamentowy powinien być uziomem sztucznym. To o co pytasz będzie też działało, jednak będzie to uziom naturalny. Ot taka sprawa niby formalna bo dotycząca niby tylko nazewnictwa.
Aby to spróbować zrozumieć różnice musisz dokładnie zapoznać się z zawartością podanych linków.
Tak,to rzeczywiscie sprawa formalna,ponieważ gdy zespawasz jeden pręt,nie będzie on już spełniał wymagań stawianych zbrojeniom,ale ze będzie połączony ze zbrojeniem fundamentu,to stanie się on uziomem naturalnym. Tak ja to rozumiem.
Próbując zakupić bednarkę ocynkowaną (akurat do zupełnie innych celów) w ilości mniejszej niż 50kg (“sprzedajemy tylko w krążkach”) okazało się że łatwiej i w mniejszych ilościach można kupić nieocynkowaną i nawet niekoniecznie zwijaną a także prostą (płaskowniki)…
Nie trzeba dokupywać “dodatkowych specjalnych” setek kg stali na uziom fundamentowy i sieć masy budynku - wystarczy przed betonowaniem/zamurowaniem pospawać SYSTEMATYCZNIE to co już jest powiązane drutem (co wcale nie znaczy że ma być “wszystko spawane” i trzeba zużywać całe paczki elektrod!) Nie potrzeba grubych prętów 10mm czy grubszych - wystarczy że równolegle jest kilka cieńszych (i łatwiejszych do uformowania…) co dal efekt LEPSZY (=mniejsza indukcyjność). Spawy nie muszą być “eleganckie i wytrzymałościowe”, wystarczy że będą wykonane systematyczne a nie w miejscach najłatwiejszych/przypadkowych - aby można było uzyskać stałe w czasie przewodzenie - sprawdzać na bieżąco choćby testerem z małego akumulatora żelowego, żarówki (+ ew. prostego taniego amperomierza wskazówkowego), przewodów (jeden do przyspawanego odcinka gwintowanego pręta kwasoodpornego (np. M6) a drugi do … brzeszczotu który nawet przez skorodowaną warstwę metalu “styknie”.
Przypominam że wykonana praca i użyty materiał ma służyć JEDNOCZEŚNIE (czyli również oszczędnie i sensownie) do wielu celów: nie tylko elektrycznych (SWZ i “aby pomiary były do protokołu”) ale i EMC/ESD/odgromowych/LEMP, … , (a w dalszym ciągu użyta stal ma dalej zastosowanie konstrukcyjno-budowlane). http://www.compliance-club.com/archive/old_archive/000408.html Rys. 2C, 2D
( http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic1475519.html i nie tylko)
. Ale czy zatem nie możnaby się pokusić o takie rozwiązanie: