Czy ktoś z Państwa spotkał się z takim oto układem sieci:
transformator 6/0,4 kV (punkt neutralny trafo nie uziemiony).
Wyprowadzone z trafo trzy fazy i PEN (jesli tak go mozna nazwać) i wprowadzone do rozdzielnicy. Na przewodzie neutralnym (PEN ?) zabudowany czwarty przekładnik do zabezpieczenia ziemnozwarciowego i uziemienie przewodu neutralnego następuje za tym przekładnikiem w rozdzielnicy.
Spotkałem się z tym układem na rynku rosyjskim.
Prosze o komentarz.
Witam
Nie znam co prawda sieci rosyjskich.Byłem ostatnio na Ukrainie.
To był ten sam system i państwo.Byłem porażony sposobem wykonania sieci sn. i nn.Doprowadzenia do transformatorów bez zabezpieczeń nadprądowych i przeciwprzepięciowych.
Linie nn.bez zabezpieczeń na wyjściu z transformatoraa ST.
Brak zacisków prądowych i pętlicowych i uziemień roboczych itd.
Jeśli chodzi o układ z czwartym przekładnikiem opisany w te-
macie to nirkoniecznie jest to układ ziemnozwarciowy. W książ-
ce "Ochrona przed porażeniem prądem elektrycznym"ORGBUD
Warszawa 1976 r.str84,85 są opisane podobne układy z rys.
na str.86.Miały one zastosowanie dla ochrony przed skutkami
zwarć w sieciach wydzielonych,zasilanych z agregatów prądo-
twórczych.W takich sieciach krotność prądu zwarcia wynosiła
2 - 4 razy prądu znamionowego generatora,z powodu dużej
impedancji uzwojeń generatora.Uzwojenie wtórne tego prze-
kładnika, na schemacie jest połączone z uzwojeniem przekaż-
nika pomocniczego.Styki przekaźnika włączone szeregowo w
obwód cewki stycznika głównego.Przepływ prądu zwarcia przez
uzwojenie pierwotne przekładnika powodował natychmiastowe
zadziałanie przekaźnika i otwarcie stycznika.Na schematach
przekładniki są włączone w obwód przewodu zerowego lub
zerującego/obecnie oznaczane jakoPEN lub PE/Pozostałe 3 przekładniki mogły być łączone z licznikami bądź amperomierza-
mi..
Dziękuje za informacje.
A co do stanu sieci na Ukrainie to się zgadzam. Spotkałem się z przypadkiem, że w rozdzielnicy ŚN zasilającej rządowy obiekt nie działała sygnalizacja stanu łączników, gdyż wszystkie lampki sygnalizacyjne były spalone z powodu pomyłki przy wartości napięcia obwodów sterowniczych.
Witam
Dodam jeszcze iż uziemienie robocze punktu neutralnego na tych schematach jest połączone z pkt.neutralnym generatora
/przed przekładnikiem.Sieci nn.na Ukrainie,w Rosji również,
maja małe przekroje przewodów/i brak zabezpieczeń.Takie
rozwiązanie układowe może zapewniać szybkie wyłączenie.
Oczywiście pod warunkiem że są sprawne.
Układ jest ok.
Zabezpieczenia trafo.SN nie jest wymagane w miejscu zaistalowania trafo. Również dobrze zabezpiecza linia+trafo.
Opisany układ zasilania jest b.często stosowany na świecie.
Przekładniki również prawidłowo zainstalowane.
W tej instalcji de facto nie istnieje przewód neutralny.
Pozdrawiam,
Mariola
Witam
Czy te sieci są ok.można zobaczyć w relacjach z USA.Zamiast
czekać na fiestę,można obejrzeć fajerwerki,wybuchy i pożary
trnsformatorów,zwarcia przewodów linii sn.itp.Widziałem już
ST bez zabezpieczeń,zdrutowane odłączniki i izolatory a takze
stacje trafo napowietrzne na słupach stalowych,pod pełnym
napięciem 220V w stosunku do ziemii.Także ekipę Zakładu Wykonawstwa Sieci ZE Kraków,która nie była w stanie prawi-
dłowo połączyć przewodów linii s.n./po rozłączeniu na czas wy-
konania przerutu przewodów linii 110kV/.Po prostu pomylili
fazy.Takie systemy sieci w ZSRR jw. mnie nie dziwią.W latach 89-tych na międzynarodowej konferencji we Wrocławiu pewien
bardzo wybitny ruski profesor ,w swoim referacie stwierdził iż wykonywanie pomiarów uziemień jest zbyteczne ,ponieważ raz
wykonane uziemienie,zawsze będzie dobre.Tam ludzkie życie
nie miało i obecnie nie ma żadnej wartści,chociaż zmienił się system i państwo.