Witam
W takim razie po co w ogóle w.l.z. z w układzie TNS??
Bo tak nam nakazują Warunki Techniczne i jest to słuszne i logiczne w elektrycznej instalcji rozdzielczej i odbiorczej budynku.
I żeby dyskusji RCD w TNC nie przerabiać:)
Dobre, mimo że dwufunkcyjne, PE/PEN zwalnia też od poszukiwania uziemienia na rurach czy za oknem (były takie topic’i)
Ano właśnie!
Ale układ 3xL+N+PEN nie jest układem TNS.
To już lepszym wydaje mi się być 3xL+PE+PEN gdyż mamy prawdziwy PE, choć niestety mamy i PEN.
Jeśli czegoś nie widzę to proszę bardzo o wyprowadzenie z błędu.
pzdr., PB
Witam
Ale układ 3xL+N+PEN nie jest układem TNS.
Nie jest, owszem, lecz nasi jajogłowi normotwórcy i desydenci nie wiedzą jak wprowadzić stopniowe przechodzenie na całkowity TN-S, nie modernizując całej instalcji, bo to jest praktycznie niewykonalne i należy opracować jakiś system przejściowy. A to okazało się zbyt trudne dla nich.
Może my na Forum opracujemy jakiś rozsądne rozwiązanie i jajogłowym wyślemy.
Witam!
Jest kilka szkół jazdy i nie musimy nic wymyślać, wystarczy poszukać na stronach w internecie, dla przykładu:
http://www.hensel.com.pl/pdf/Katalog%20Hensel%202006_2007.pdf
[ str.234 Informacje techniczne ]
P.S.
Przy okazji pozdrawiam Kolegę Krzysztofa (hpl) i zapraszam na… G.G. 
O ile dobrze rozumiem schemat ze strony 235 autor poradnika proponuje zamienić diabła (TNC) - belzebubem (mostkowanie PEN z PE).
pzdr., PB
O ile dobrze rozumiem schemat ze strony 235 autor poradnika proponuje zamienić diabła (TNC) - belzebubem (mostkowanie PEN z PE).
Co zresztą, jak się wczoraj dowiedziałam, jest zgodne z normatywem.
Cieszę się że nie wykonuję takich prac i gratuluje tym, którzy przy takich okazjach nie mają wątpliwości.
pzdr., PB
Witam Kolegów na Forum.
Dziękuję koledze “EDI” za wskazanie adresu strony internetowej firmy Hensel. Z wielką przyjemnością przeczytałem “Informacje techniczne” na stronie 234. Potwierdzają one w pełni moje przekonanie, że instalacje elektryczne w układzie TN-C są niekompatybilne elektromagnetycznie, czyli inaczej mówiąc rozsiewają w budynku zakłócenia elektromagnetyczne, utrudniające lub nawet uniemożliwiające eksploatację wrażliwych na zakłócenia urządzeń elektronicznych.
Jednak nie można traktować katalogu firmy Hensel jako wzorca, który należy bezkrytycznie naśladować. Pokazane na tej samej stronie 4 rysunki przedstawiające 4 etapy stopniowej modernizacji instalacji elektrycznej budynku świadczą jedynie o tym, że firma Hensel zdaje sobie sprawę z faktu, 5-cio przewodowa wewnętrzna linia zasilająca nie spełnia stawianych jej wymagań w okresie, gdy część instalacji odbiorczych jest w układzie TN-C.
Ponieważ jednak sprzęt produkowany przez firmę Hensel nie jest dostosowany do instalacji 6-cio przewodowych, które w pełni rozwiązują wszystkie zagadnienia okresu przejściowego, firma usiłuje rozwiązać te problemy przez wprowadzenie na okres przejściowy zworek łączących przewód N z przewodem PE we wszystkich rozdzielnicach piętrowych. Takie rozwiązanie było zalecane przez SEP wiele lat temu. Jednak ze względu na to, że w fachowej prasie zagranicznej to rozwiązanie zostało ostro skrytykowane, a dodatkowo zostało słusznie wyśmiane przez dr-a Edwarda Musiała, SEP wycofał się z tego rozwiązania, zalecając obecnie układ 3xL + N + PEN, pozbawiając wewnętrne linie zasilające niezależnego przewodu PE, którym zgodnie z przepisami, nie powinien płynąć prąd roboczy.
Muszę tu jeszcze raz podkreślić, że w naszych warunkach okres przejściowy, to znaczy do chwili kiedy ostatnia instalacja mieszkaniowa w budynku wielorodzinnym zostanie zmodernizowana, może trwać 50 - 100 lat, czyli do chwili rozsypania się budynku. Nie przesadzam, bo sam niedawno widziałem w mieszkaniach, w ładnie niedawno odremontowanym budynku przy ulicy Obozowej w Warszawie, elektryczne instalacje mieszkaniowe mające 70 lat, które w pełnej zgodzie z obowiązującymi obecnie rozporządzeniami, przy przeglądach podlegały przepisom z roku 1936, a więc gniazda w kuchniach nie miały styków ochronnych, a w skrzynkach bezpiecznikowych były 2 bezpieczniki, zabezpieczające przewód fazowy i przewód zerowy (o ile w takich instalacjach ten przewód można tak nazwać).
A więc niewątpliwie bardzo dobrej jakości sprzęt firmy Hensel nie nadaje się do modernizacji wewnętrznych linii zasilających w starych budynkach, gdyż praktycznie w całym okresie jego eksploatacji nie da się wykorzystać wszystkich zalet układu TN-S, to znaczy dotyczących bezpieczeństwa i kompatybilności elektromagnetycznej, a piąty przewód, za który trzeba zapłacić, praktycznie nigdy nie będzie wykorzystany zgodnie z przeznaczeniem, gdyż instalacja WLZ do końca swego istnienia będzie w układzie TN-C.
Pozdrawiam Kolegów na Forum.
Andrzej Janiszewski “ajan”.