Witam, taka sytuacja:
po wbiciu 3 szpilek uziomu miernik (Sonel MPI 520) pokazuje 0hm. Z uwagi na to, że czyste zero raczej nie występuje postanowiłem zmierzyć spadek napięcia - żelazko i tu niespodzianka: spadek powyżej 80 V. Po wbiciu kolejnych czterech szpilek spadek 50 V a Sonel dalej 0 Ohm lub przerwa - mierzone napięciem 25 V i 50 V. W większości pomiarów 0 Ohm. Sondy ułożone w linii prostej od uziomu - odpowiednio 10 i 20 m. Przewody sond ciągłe. Po podłączeniu żelazka do sieci spadek napięcia 20 V. Dodam jeszcze, że gleba piaszczysta - po ok 30-40 cm humusu, żółty piach.
Bić obok nowy uziom i połączyć stary bednarką, czy dalej dodawać szpilki ???
Co kolega robi z tym uziomem , jakie jest jego przeznaczenie i jakiej oczekujesz wartości?
Uziom mam zamiar doprowadzić do rozdzielnicy - przewód 16 mm2. Oczekuje spadku napięcia w granicach 20-35 V
Z czego wynika Twoje oczekiwanie?, Bo wygląda dość rygorystycznie. Masz układ TT w budynku?
Dlaczego rygorystycznie??? Czy spadek 50 V jest ok. Wg. słów elektryka wykładowcy, jest za dużo.
W domu mam TN-C a ponieważ będę przerabiał instalację zamarzył mi się uziom i osobny PE
[quote=“marcinwd, post:5, topic:14186, full:true, full:true”]
W domu mam TN-C a ponieważ będę przerabiał instalację zamarzył mi się uziom i osobny PE
[/quote] W układzie TN wartość uziemienia nie ma żadnego znaczenia, jest jedynie sugerowane 10om do celów ochrony przeciwprzepięciowej.
A tak na marginesie, kolega myli spadek napięcia z obniżeniem do wartości bezpiecznej (50V). Co do przewodu PE, to owszem ma być połączony z uziemieniem, ale nie ono jest podstawą ochrony, tylko wartość impedancji pętli zwarcia wynikająca z podziału PENa.
Albo źle napisałem albo czegoś nie łapie - multimetr podłączony do fazy i uziomu wskazywał 234V po podłączeniu żelazka w obwód multimetr wskazał 184V a zatem chyba był spadek napięcia.
Taki spadek napięcia moim zdaniem może sugerować za dużą rezystancję uziomu, której nie można określić, bo Sonel wskazuje 0 Ohm lub przerwę. Może pojawić się problem przy różnicówce lub przepięciówkach.
IPZ mierzona w gniazdach w domu wskazywała 0,6 tylko w dwóch było więcej 1,3 i 1,6 (muszę sprawdzić styki) przy zabezpieczeniu 20A
[quote=“elmontjs, post:4, topic:14186, full:true, full:true”]
Masz układ TT w budynku?
[/quote]
Sprawdziłeś.
Mam TN-C, sprawdzone
[quote=“marcinwd, post:7, topic:14186, full:true, full:true”]
IPZ mierzona w gniazdach w domu wskazywała 0,6 tylko w dwóch było więcej 1,3 i 1,6 (muszę sprawdzić styki) przy zabezpieczeniu 20A
[/quote] Po pierwsze masz za duże zabezpieczenia na gniazdach a po drugie właśnie na IPZ i samoczynnym wyłączeniu zasilana przez bezpieczniki powinna się opierać ochrona przeciwporażeiowa Twojej instalacji.
Wartość uziemienia zmierz sprawnym miernikiem, ale jego wartość nie ma nic wspólnego ze skutecznością ochrony przeciwporażeniowej w układzie TN ani z działaniem róznicówek.
Powiem tak - miałem zamiar użyć innego miernika, choć ten którym mierzyłem był zapewniany przez właściciela o jego niedawnej kalibracji.
Zabezpieczenie chyba nie jest za duże, bo dom jednorodzinny i w sumie na jednym poziomie domu do wszystkich obwodów (w sumie można powiedzieć, że jest to jeden wielki obwód: gniazdka, oświetlenie) jest jedna wkładka topikowa a do drugiego poziomu domu (drugi jeden wielki obwód) druga wkładka topikowa. Jeśli policzyć urządzenia, mogące pracować jednocześnie to 20 jest właściwa. Taki dom kupiłem i takie były zabezpieczenia. Teraz chcę to zrobić od nowa i właściwie z podziałem na obwody, zabezpieczenia, itp i dlatego mi ten cholerny uziom potrzebny.
Mógłbym rozdzielić PEN w rozdzielnicy, jednak osobny PE wydaje się lepszym rozwiązaniem
Kolego marcinwd, bezpiecznikami 20A świadomie dopuszczasz do powstania negatywnych skutków cieplnych w swojej instalacji (przeczytaj jaki jest prąd znamionowy gniazd 230V - pisze na każdym).
[quote=“marcinwd, post:11, topic:14186, full:true, full:true”]
Mógłbym rozdzielić PEN w rozdzielnicy, jednak osobny PE wydaje się lepszym rozwiązaniem
[/quote] Mógłbyś rozwinąć swój pomysł, bo mam wrażenie, że nieświadomie chcesz sobie pogorszyć parametry instalacji.
No i pytanie zasadnicze : taka praca wymaga znajomości podstaw elektrotechniki i znajomości elementarnych przepisów w tym zakresie, czy jesteś wykwalifikowanym elektrykiem ?
Owszem mogę rozwinąć pomysł: mam układ TNC, wprowadzając dodatkowy PE miałbym układ TNC-S i to wszystko. Nie wydaje mi się abym pogorszył parametry instalacji a przynajmniej tak uczyli mnie w szkole. Co do szkoły, to w zakresie przepisów jestem prawnikiem z wykształcenia i zawodu. Ukończyłem także kwalifikację EE05 obecnie w trakcie EE26, tylko że z racji wykonywanego zawodu elektrykę traktuję jako dodatkową wiedzę. Doświadczenie praktyczne tyle, co w szkole
[quote=“marcinwd, post:13, topic:14186, full:true, full:true”]
Owszem mogę rozwinąć pomysł: mam układ TNC, wprowadzając dodatkowy PE miałbym układ TNC-S i to wszystko
[/quote] [quote=“marcinwd, post:13, topic:14186, full:true, full:true”]
Mógłbym rozdzielić PEN w rozdzielnicy, jednak osobny PE wydaje się lepszym rozwiązaniem
[/quote] Nie podoba mi się zestawienie tych dwóch zdań Twojego pomysłu i może się mylę, ale chyba chcesz kolego popełnić gafę w swojej instalacji. Na domiar wszystkiego dążysz, nie wiedzieć czemu, do jakiejś wyssanej z palca wartości spadku napięcia na uziemieniu lokalnym budynku.
Może się mylę, ale marzy ci się chyba wyspa … TT, stąd moje stwierdzenie :
[quote=“marcinwd, post:13, topic:14186, full:true, full:true”]
mam wrażenie, że nieświadomie chcesz sobie pogorszyć parametry instalacji.
[/quote]
Może spróbuj narysować jak chcesz zrealizować: [quote=“marcinwd, post:13, topic:14186, full:true, full:true”]
mam układ TNC, wprowadzając dodatkowy PE miałbym układ TNC-S
[/quote]
Kolego elmontjs nie mylisz się autor postu chcę nieumyślnie zrobić wyspę TN-TT na siłę w instalacji tylko po co. A do autora jeśli kolega myśli że zabezpieczenia 20A do gniazdka 230v są odpowiednie to słabo kolega z szkoły pamieta. A dlaczego pisał już wyżej kolega elmontjs.