[quote=“KonradOW, post:20, topic:14861, full:true, full:true”]
w protokołach piszesz, że zastosowane RCD typu AC zaleca się wymienić na co najmniej typu A?
[/quote] Nie, bo niema ku temu podstaw. Zwłaszcza, że jak sam widzisz na załączonym przykładzie, RCD jest sprawne a wystarczy “włożyć wtyczkę” z odpowiednim urządzeniem i róznicówka staje się nieaktywna. Jako “pomiarowiec” nie mam na to wpływu, mogę jedynie zostawić ustną sugestię dla inwestora.
Jednak miałem kilka urządzeń z wbudowanym falownikiem (wpięte trwale do instalacji), które były zabezpieczone RCD typu A i AC - te różnicówki też działały, lepszym słowem będzie nie działały 
prawidłowo przy normalnych warunkach pracy a więc działającej maszynie; wtedy uwaga w protokole oczywiście się znalazła z sugestią do wymiany na typ B (co z resztą inwestor uczynił).
Pytanie czy, to o czym piszecie, to tzw. cecha wszystkich produktów czy wada tych konkretnych urządzeń. Dla mnie, to drugie.
Zajmuje się głównie dużymi zakładami i ich automatyką. W głównym, tylko na jednej hali jest 5 dużych maszyn, pomniejszych nie liczę, w których wszystkich falowników razem jest bodajże 30, do tego podobna liczba zasilaczy impulsowych. Oświetlenie tej hali, główne ledowe na łączną moc około 10kW.
Zamontowanych kilkanaście RCD, typu AC i A, na różnych obwodach, nie tylko związanych z maszynami.
Wszystkie działają bez problemu i wszystkie przechodzą pozytywnie badania, a badane są co roku.
Wszystkie inne, w innych halach, pomieszczeniach również. A nadmienię, że zakład ten ma własną stację trafo, moc bodajże 1600kVA i już jej pomału brakuje, więc trochę prądu tam płynie .
Osobiście przez kilka lat wymieniłem tylko jedno RCD i to tylko dla tego, że zaliczyło wiele “zwarć” i było “okopcone”, choć parametry trzymało.
[quote=“Fazowiec, post:22, topic:14861, full:true, full:true”]
Pytanie czy, to o czym piszecie, to tzw. cecha wszystkich produktów czy wada tych konkretnych urządzeń. Dla mnie, to drugie.
[/quote] Dla jasności … oczywiście, że wada niektórych produktów! Ale wyłapane w praktyce i teraz zwracam na takie “układy” szczególną uwagę.
[quote=“Fazowiec, post:22, topic:14861, full:true, full:true”]
Osobiście przez kilka lat wymieniłem tylko jedno RCD i to tylko dla tego, że zaliczyło wiele “zwarć” i było “okopcone”, choć parametry trzymało.
[/quote] 
zapraszam na pomiary na basenie, będziesz kwestionował kilka/kilkanaście
rocznie.
Szanowny kolego Fazowiec czy możesz mi pomoc (wspominales o tym) Bedę wdzięczny 
[quote=“elmontjs, post:24, topic:14861, full:true, full:true”]
[quote=“elmontjs, post:24, topic:14861, full:true, full:true”]
Osobiście przez kilka lat wymieniłem tylko jedno RCD i to tylko dla tego, że zaliczyło wiele “zwarć” i było “okopcone”, choć parametry trzymało.
[/quote] zapraszam na pomiary na basenie, będziesz kwestionował kilka/kilkanaście
rocznie.
[/quote]
Co do basenów, przyczyna zapewne jest taka sama, jak w innych przypadkach, tylko skutek szybciej następuje .
Powiem tak, z badania prywatnych basenów w domach, publicznymi się nie zajmuję.
Na początku byłem zaskoczony, że tak często RCD nie przechodzą testu, nawet nowo założone, po roku miały problem.
A rozwiązanie, tradycyjne, wystarczyło kilka razy go wyzwolić przyciskiem test, ten zawsze działał, chwila przerwy i test pozytywny. W uwagach wpisane zalecenie aby raz na tydzień/dwa RCD wyzwalać i od tej pory na tych basenach nie mam problemu.
No ale to mała grupa reprezentatywna więc tu głosu nie zabieram.
Oczywiście jedna zasada, RCD uznanych producentów i z żadnych “podejrzanych źródeł i za pół ceny”.
[quote=“CISIEL1981, post:25, topic:14861, full:true, full:true”]
Szanowny kolego Fazowiec czy możesz mi pomoc (wspominales o tym) Bedę wdzięczny
[/quote]
Dostałeś podpowiedź, na którą ja nie mogłem liczyć i musiałem do wszystkiego sam dochodzić przez wiele lat zdobywania praktyki, co mnie kosztowało dużo czasu i pieniędzy, na książki i eksperymenty i uszkodzenie miernika, więc wybacz i poświęć sam trochę czasu, bo i tak masz prościej, bo w internecie wszystko znajdziesz.
Wiesz już, że Twój miernik ma za mały zakres aby wyzwolić RCD A, więc teraz pokombinuj, co możesz zrobić aby ten zakres zwiększyć bądź jaką inną funkcję tego miernika, poprzez dodatkowy element, możesz wykorzystać.
Przyślij ten wyłącznik RCD , zrobimy jego badanie z dokumentacją foto.
[quote=“elmontjs, post:28, topic:14861, full:true, full:true”]
Przyślij ten wyłącznik RCD , zrobimy jego badanie z dokumentacją foto.
[/quote]
Z calym szacunkiem ale sam muszę się nauczyć
[quote=“Fazowiec, post:27, topic:14861, full:true, full:true”]
[quote=“Fazowiec, post:27, topic:14861, full:true, full:true”]
Szanowny kolego Fazowiec czy możesz mi pomoc (wspominales o tym) Bedę wdzięczny
[/quote]
Wiesz już, że Twój miernik ma za mały zakres aby wyzwolić RCD A, więc teraz pokombinuj, co możesz zrobić aby ten zakres zwiększyć bądź jaką inną funkcję tego miernika, poprzez dodatkowy element, możesz wykorzystać.
[/quote]
Miernik ma do wyboru pomiary RCD typu AC, A oraz B więc o jakich innych zakresach jest mowa. Nie rozumiem po co kombinacje aby poprawiac producenta skoro miernik posiadajac wybor A to powinien mierzyc i pokazywac wynik. Wiec o jaki dodatkowy element chodzi ?
Pozdrawiam
Najciekawsze iz na Eatonie pomiry AC wychodza prawidlowo (0 oraz 180) natomiast przy A wywala w/w komunikat.
Z ciekawosci sprawdzilem roznicowke Siemensa i tu moje zaskoczenie bo przy AC ok, przy A (0) tez ok natomiast przy (180) wywalilo komunikat.
Proszę moderatora o usuniecie tematu
[quote=“CISIEL1981, post:32, topic:14861, full:true, full:true”]
Proszę moderatora o usuniecie tematu
[/quote]
W jakim celu?
Kontaktowalem się z producentem miernika i wszystko wyjaśnilem. Wątek ten wprowadza duze zamieszanie i niepotrzebne dywagacje.
To proszę wyjaśnić wszelkie wątpliwości i niedomówienia aby pozostali mogli w przyszłości uniknąć podobnych problemów. Po to zdaje się jest m. in. to forum.
[quote=“CISIEL1981, post:34, topic:14861, full:true, full:true”]
Kontaktowalem się z producentem miernika i wszystko wyjaśnilem
[/quote] HT jest mało spotykanym miernikiem, więc skoro rozgryzłeś problem, to podziel sie informacją…komuś może się przydać w przyszłości.
[quote=“CISIEL1981, post:32, topic:14861, full:true, full:true”]
Proszę moderatora o usuniecie tematu
[/quote]
Kolego, skoro założyłeś temat w którym prowadzona była dyskusja to bądź łaskawy napisać jak rozwiązałeś swój problem a podwijaj ogona. Tak się nie robi. Oczywiście, że temat nie zostanie usunięty.
[quote=“opornik, post:37, topic:14861, full:true, full:true”]
bądź łaskawy napisać jak rozwiązałeś swój problem a podwijaj ogona. Tak się nie robi. Oczywiście, że temat nie zostanie usunięty.
[/quote]
Alez proszę bardzo.
Miernik dostał aktualizację soft HW.00 oraz FW 2.06.
Nikt tu ogona nie podwija. Skoro nie otrzymałem pomocy z tego forum to poprosilem o usunięcie. Jeżeli jest z tym problem- to niech sobie wisi 
[quote=“CISIEL1981, post:38, topic:14861, full:true, full:true”]
Miernik dostał aktualizację soft HW.00 oraz FW 2.06
[/quote] … i to sprawę załatwiło ? Więc jakoś w procesie wzorcowania się nie postarali, tam już powinno wyjść że miernik nie działa poprawnie.
Wzorcowali u mnie w Łodzi na Fluke i widocznie się nie postarali, natomiast soft z FW 2.06 na 2.11 wgrany został w Elma instruments. Miernik działa jak nalezy i nie potrzeba kombinowac i cudowac 
aby sprawdzić RCD.
To tak dla potomnych, może ktoś bedzię uzywał mierników HT do czego zachęcam i z miłą chęcią pomogę bo rozgryzlem go na czynniki pierwsze. Pozdrawiam