[quote=“PiotrZST, post:1, topic:13544, full:true, full:true”]
Ia * Zs < Un
[/quote] …to rzeczywiście jest prawidłowy wzór do wyliczenia dopuszczalnej impedancji pętli zwarcia (oczywiście musisz go przekształcić do odpowiedniej formy).
[quote=“PiotrZST, post:1, topic:13544, full:true, full:true”]
A na kursie
Zs<2/3×Ua/Ia
[/quote] … to jest ten sam wzór z dołożonym współczynnikiem 2/3 , który stosuje się raczej dobrowolnie w metodzie pomiaru niskoprądowej i w temperaturze pokojowej (wg normy) a służy do uwzględnienia rezystancji przewodów ze wzrostem temperatury na skutek zwarcia. W praktyce metoda niskoprądowa (sztuczne zwarcie z wymuszeniem prądu <15mA) zastosowana jest w przyrządach pomiarowych w funkcji pomiaru pętli z RCD i wtedy stosowanie współczynnika 2/3 jest uzasadnione. Jest on zaostrzeniem kryteriów wzoru poprzedniego.
(Ua - chyba błędnie napisałeś, powinno być jak wyżej: Uo)
Obydwa wzory znajdziesz w obowiązkowej lekturze : PN-HD 60364-6 i PN-HD 60364-4-41
[quote=“elmontjs, post:2, topic:13544, full:true, full:true”]
służy do uwzględnienia rezystancji przewodów ze wzrostem temperatury na skutek zwarcia.
[/quote] Nie piszę po to żeby się czepiać, ale chodzi o uwzględnienie większej rezystancji przewodu na skutek wyższej temperatury przewodu obciążonego długotrwale prądem znamionowym. Bo przed powstaniem zwarcia przewód może być takim prądem obciążony długotrwale. Zawsze rozpatrujemy najbardziej niekorzystny przypadek, więc raz zakładamy, że przewód jest zimny, innym razem rozgrzany długotrwałym prądem znamionowym.
[quote=“Waldek4, post:3, topic:13544, full:true, full:true”]
ale chodzi o uwzględnienie większej rezystancji przewodu na skutek wyższej temperatury przewodu obciążonego długotrwale prądem znamionowym. Bo przed powstaniem zwarcia przewód może być takim prądem obciążony długotrwale. Zawsze rozpatrujemy najbardziej niekorzystny przypadek, więc raz zakładamy, że przewód jest zimny, innym razem rozgrzany długotrwałym prądem znamionowym.
[/quote]
Nie piszę żeby się czepiać , ale skąd taki wniosek ?
Mierniki Sonela zawyżają wynik pętli w trybie rcd często o 50-70 procent. Długo myślą. Dokładność metody zachowana wg 61557 dla wyników powyżej 0, 5 ohma.
Lepiej zachowują się Metrele, ale też dokładają ze 20 procent w stosunku do pomiaru pętli tym samym miernikiem bez tybu rcd. Myślą krótko.
Zawyżają wyniki. To chyba z ostrożności.
Megger LTW robi to genialnie, bo bez toru N od 0,3 ohma w trybie rcd. Kombajny Meggera z trybem rcd od 1 ohma to u nas kicha.
Dużych doświadczeń z Flukiem nie mam bo lubię widzieć wartości napięć ,a nie czarne kropki. Miałem, mnie nie pasuje.
Zrób kilka pomiarów w trybie rcd w jednym gniazdku co kilkanaście sekund. Wyjmij wtyczkę policz do dziesięciu. I powtórnie kilka pomiarów bez wyjmowania wtyczki w tym samym gnieździe.
Albo będzie dobrze albo zaczniesz rozglądać się za innym.
Rozdzielczość trzech cyfr po przecinku jest przy pętli potrzebna jak dziura w moście, jeśli kolejne pomiary na instalacji bez odbiorników różnią się po 20-40 procent. W trybie standardowego pomiaru wszystkie te mierniki są ok.
Sonel robi prawidłowo od 0,13 ohma wg Producenta, a mnie pokazywał prawidłowo od 0,05. Ale to tylko ciekawostka.
Współczynnik korekcyjny jest dodatkowym zabezpieczeniem, najczęściej na wzrost rezystancji przewodnika przy zwarciu.
Wzrost temperatury o 100 stopni to ponad 30 procent dla Cu.
[quote=“macbrz, post:6, topic:13544, full:true, full:true”]
Mierniki Sonela zawyżają wynik pętli w trybie rcd często o 50-70 procent.
[/quote] …coś nie tak ma kol. z miernikiem, bo to nie prawda - jak znajdę chwilę , zrobię zdjęcia i zamieszczę.
[quote=“macbrz, post:6, topic:13544, full:true, full:true”] Długo myślą.[/quote] … wszyystkie mierniki mierzące IPZ bez wyzwalania RCD długo myślą - to normalne wynika to z metody pomiaru.
[quote=“macbrz, post:6, topic:13544, full:true, full:true”]
Sonel robi prawidłowo od 0,13 ohma wg Producenta, a mnie pokazywał prawidłowo od 0,05. Ale to tylko ciekawostka
[/quote] … mierniki te mierzą nawet od 0,01 om, ale dopiero wynik wyższy od 0,13om można uznać za wiarygodny tzn nie wykraczający poza dopuszczalny błąd pomiaru. To że inni producenci w porównywalnych przyrządach podają dolny próg pomiarowy np 0,01om nie znaczy , że można go bezkarnie używać - błąd należy wyliczyć samemu na podstawie danych producenta.
Nie piszę żeby się czepiać , ale skąd taki wniosek ?