Co do olśnienia , to fakt (jeżeli występuje) jest niepożądane , ale co do nieprzekraczania wartości o “jeden stopień” … to zdanie wyssane z palca, nie ma uzasadnienia. Spójrzcie koledzy, przecież 550lx dyskwalifikowałoby ławkę szkolną, 800lx klawiaturę i tablicę - troche autor artykułu minął się z normą, ale “zaistniał” 
W takim razie co autor powiedziałby na “bezpośrednie otoczenie” ? , które ma “wartość minimalną” rząd niżej niż pole zadania? … a z doświadczenia wiem , że jeżeli np na biurku jest wymagane 500llx (lub więcej) to bezpośrednie otoczenie nie wiele się różni w równomiernie oświetlonym pomieszczeniu ! - też dyskwalifikujemy? ; idąc dalej … obszar tła? … nie dostrzegacie absurdu?
Wypociny w artykule są genialne. Czyli jeśli mamy biuro z dużym udziałem światła dziennego, dającego np 1500 lx (co wcale nie jest przecież wartością absurdalną) to te 1500 lx jest OK, ale jak ze światła sztucznego będzie 800 albo i 1000 lx to już niezgodnie z PN?
No to zajrzyjmy do PN:
eksploatacyjne natężenie oświetlenia - wartość, od której nie może być > mniejsza > wartość średniego natężenia oświetlenia, na określonej powierzchni
i w uwagach: jest to średnie natężenie oświetlenia > zalecane > do utrzymania podczas użytkowania oświetlenia
Zatem minimalne wymagane. I zalecane. Nic o (nie)przekraczaniu.
I dalej w PN:
4.3.1 Zalecane natężenie oświetlenia w polu zadania
[…] Średnie natężenie oświetlenia dla każdego zadania powinno być nie mniejsze niż wartość podana w rozdziale 5, niezaleznie od wieku i stanu instalacji. […]
Ustalona wartość natężenia może być dostosowana ze zmianą > co najmniej > o jeden stopień […]
Panie Majer, bez komentarza…
W oświetleniu LED w salonach samochodowych każdy z producentów pojazdów ma określone wymagania dotyczące jasności oraz współczynnika oddawania barw w autoryzowanych salonach sprzedaży
Jest to ważne dla prawidłowego odbierania kolorów i odcieni lakieru na samochodach, w sklepach meblowych podobnie.