Panowie co powiedzie o tym:
Pytanie jak w temacie.
Pozdrawiam.
Panowie co powiedzie o tym:
Pytanie jak w temacie.
Pozdrawiam.
Pewnie przecinki przestawili, a PKN chce PLN ![]()
Proszę bez paniki. Za kilka miesięcy zmieni się także PN-EN 62305-2. Wtedy będzie można kupić dwie sztuki, niestety bez rabatu. ![]()
Witam Szanownych Kolegów na Forum
Co się zmieniło można się zorientować na stronie IEC:
albo na stronie CENELEC:
http://www.cenelec.eu/dyn/www/f?p=104:110:3163800404847712::::FSP_ORG_ID,FSP_PROJECT,FSP_LANG_ID:870,22662,25
A zmiany są następujące:
International Standard IEC 62305-3 has been prepared by IEC technical committee 81: Lightning protection.
This second edition cancels and replaces the first edition, published in 2006, and constitutes a technical revision.
This edition includes the following significant technical changes with respect to the previous edition:
Pozdrawiam
Teodor
Cała ta norma to niezły chłam. Same wyciąganie kasy. Opracowanie profesjonalnego projektu ochrony odgromowej pociągało by za sobą duże koszty, a gdzie reszta ? Nikt za to nie zapłaci.
Normą szczycą się głównie firmy niemieckie.
Norma generalnie porządkuje rozbieżności wynikające z dwuwładzy poprzednich norm w Polsce. Generalnie odeszło się od obliczania skuteczności urządzenia piorunochronnego Ec, a wprowadzono pojecie ryzyka na podstawie którego dobiera się poziom ochrony, a właściwie klasę urządzenia piorunochronnego i na tym oraz jeszcze jednej sprawie niemieccy producenci chcą robić kasę.
Czemu kasę bo jest ponad 150 różnych działań składających się na współczynniki składowe oszacowania ryzyka, do normy do arkusza dołączono program do obliczania ryzyka, niestety posiada błędy od oznaczeń współczynników, nazewnictwa, do oszacowania ryzyka tylko bez rozróżniania stref zdefiniowanych w normie, ale nie szkodzi DEHN już to załatało program kosztuje ok 1200 złotych i ma to w sobie O_o, kolejna sprawa, to powołanie normy jakościowej dotyczące wyrobów do urządzenia piorunochronnego[PN-EN 50164], a że wymagania są ostre, do tej pory mimo minęło tylu lat w środowisku jest cicho, producenci podają stare normy jako wymagane i wystawiają bezprawnie deklaracje zgodności z aktualnie obowiązującymi przepisami- ale wpisują stare, bo nowe mają surowe wymagania co do jakości, min grubość warstwy antykorozyjnej, zróżnicowanej w zależności od elementu [ze względu na ścieranie].
I jest to druga sprawa na wyciągnięcie kasy w kierunku producentów i podejrzewam że współtwórców norm.
Jak do tej pory znam 3 firmy produkujące chwalące się spełnianiem tych norm w tym jedna polska, a elementy które spełniają wymogi jest tylko parę, bednarka, drut i złącze krzyżowe, bo elementy są robione z myślą o energetyce, a nie o LPS. DEHN OBO BETTERMAN i GALMAR ![]()
Norma wprowadza pojęcie specjalisty od ochrony odgromowej
i przeciwprzepięciowej, ogarniających tematy min EMC i konstrukcji.
Szczegóły można przeczytać: 404
oraz na stronie DEHN jest pdf z konferencji w Spale poświęconej tym normom
Czy coś się zmieniło?? myślę że warto poczytać chociaż 3 i 4 arkusze [wymagania techniczne i parametrów], a obliczenia ryzyka hmmm nie zazdroszczę nie znającym tematu straconych wieczorów i nocy nad kombinowaniem co z czym
ma mam już to za sobą
Witam
Co się zmieniło? Kiedyś jakieś bywały po Polsku teraz jak niżej i jeszcze ceny rosną.
http://bezel.com.pl/index.php/pn-zwizane-z-ochron-odgromow.html
Polskie Normy związane z ochroną odgromową
Wybór poziomów ochrony dla urządzeń piorunochronnych:
PN-EN 62305-1:2011 Ochrona odgromowa - Część 1: Zasady ogólne (oryg.)
PN-EN 62305-2:2008 Ochrona odgromowa – Część 2: Zarządzanie ryzykiem
PN-EN 62305-3:2011 Ochrona odgromowa – Część 3: Uszkodzenia fizyczne obiektów i zagrożenie życia (oryg.)
PN-EN 62305-4:2011 Ochrona odgromowa – Część 4: Urządzenia elektryczne i elektroniczne w obiektach (oryg.)
Elementy urządzenia piorunochronnego:
PN-EN 50164-1:2010 Elementy urządzenia piorunochronnego (LPC) – Część 1: Wymagania dotyczące elementów połączeniowych
PN-EN 50164-2:2010 Elementy urządzenia piorunochronnego (LPC) – Część 2: Wymagania dotyczące przewodów i uziomów
PN-EN 50164-3:2007 Elementy urządzenia piorunochronnego (LPC) – Część 3: Wymagania dotyczące iskierników izolacyjnych (oryg.)
PN-EN 50164-3:2007/A1:2009 Elementy urządzenia piorunochronnego (LPC) – Część 3:
Wymagania dotyczące iskierników izolacyjnych (oryg.)
PN-EN 50164-4:2011 Elementy urządzenia piorunochronnego (LPC) – Część 4: Wymagania dotyczące elementów mocujących przewody (oryg.)
PN-EN 50164-5:2011 Elementy urządzenia piorunochronnego (LPC) – Część 5: Wymagania dotyczące uziomowych studzienek kontrolnych i ich uszczelnień (oryg.)
PN-EN 50164-6:2011 Elementy urządzenia piorunochronnego (LPC) – Część 6: Wymagania dotyczące liczników udarów piorunowych (oryg.)
PN-EN 50164-7:2009 Elementy urządzenia piorunochronnego (LPC) – Część 7: Wymagania dotyczące środków polepszających uziemienie (oryg.)
Jeżeli są w języku (oryg.) to powinni brać w PKN kasę jedynie za ksero!!!
STANCA
W obowiązującym Dz. U. Dziennik Ustaw Nr 239 Poz. 1597. Status aktu prawnego: obowiązujący
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA INFRASTRUKTURY1)
z dnia 10 grudnia 2010 r.
zmieniające rozporządzenie w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie.
Jednak znajdujemy jedynie powołane normy;
PN-EN 62305-1:2008 Ochrona odgromowa – Część 1: Zasady ogólne (archiwalna)
PN-EN 62305-2:2008 Ochrona odgromowa – Część 2: Zarządzanie ryzykiem
aktualna
Reszta nowości jednak w językach oryginału.
Ciężka jest dola elektryka, ustawodawcy nie nadążają za życiem.
STANCA
I dlatego coraz mniej ludzi normy kupuje - bo za skopiowanie 30 kartek drukiem masowym (poprzez drukarnię) koszt produkcji kopii wynosi ok. 10 gr/stronę.
A kto potem ma ponosić koszty tłumaczenia tych norm?
Normy w oryginale są dla większości elektryków bezużyteczne i dlatego elektrycy ich nie kupują.
Ustawę, które dopuszcza sprzedawanie w Polsce norm w obcych językach uchwaliło SLD - reprezentując jedynie interesy PKN - a że każdy skutek ma swoja przyczynę - to należało cy sądzić, że były jakieś formy nacisku z strony PKN - wcale bym się nie zdziwił jakby się okazało, że miała miejsce korupcja. Trzeba będzie pamiętać nad urną kto działa na naszą szkodę.
O co chodzi z tym specjalistą?
To ma być coś w stylu: projekt należny uzgodnić z rzeczoznawcą PPOŻ, czy może ma myć wprowadzana jakaś nowa specjalizacja techniczno budowlana?