Witam kolegów. padło mi w ręce ciekawe opracowanie na tema ochrony części DC instalacji fotowoltaiki … warto się zapoznać:
Byłem ostatnio z czystej ciekawości na szkoleniu dla tzw ,łowców głów" dotyczacym pozyskiwania klientów dla dystrybutora systemów fotowoltsicznych. Dowiedziałem się tam wielu rozwiązań typowych dla elektrotechniki alternatywnej, m.in…
- Że należy wykonywać oddzielne uziemienie dla instalacji fotowoltaicznej.
- Wykonawca buduje oddzielną rozdzielnicę dla swoich urządzeń, dlatego żeby ewentualne wyładowanie piorunowe nie uszkodziło instalacji klienta.
- Ograniczniki przepięć załatwiają zupełnie problem ochrony przed wszystkimi zagrożeniami, bo są drogie.
- Ekwipotencjaliza polega na stosowaniu podkładek po 2zł/szt
Nie zdzierżyłem do końca…
[quote=“electrics, post:2, topic:13979, full:true, full:true”]
- Ekwipotencjaliza polega na stosowaniu podkładek po 2zł/szt
[/quote]
Jak to się wykonuję? Mówili na szkoleniu jak to w praktyce wygląda? Bo pierwszy raz o takim czymś słyszę 
[quote=“electrics, post:2, topic:13979, full:true, full:true”] - Że należy wykonywać oddzielne uziemienie dla instalacji fotowoltaicznej.[/quote]
To niestety jest powszechne wśród speców od fotowoltaiki. Zwłaszcza takich, co wczoraj handlowali kołdrami i garnkami leczącymi raka, a dziś szkolą murarzy zmieniających branżę. Na facebooku zapisałem się do kilku grup tematycznych PV i czasem sam się udzielam w dyskusjach. Niektóre teorie naprawdę zasługują na miano elektrotechniki alternatywnej 
[quote=“electrics, post:2, topic:13979, full:true, full:true”]
[quote=“electrics, post:2, topic:13979, full:true, full:true”]
- Ekwipotencjaliza polega na stosowaniu podkładek po 2zł/szt
[/quote]
Jak to się wykonuję? Mówili na szkoleniu jak to w praktyce wygląda? Bo pierwszy raz o takim czymś słyszę
[/quote]
Są takie podkładki pod klemy. Jak dokręcasz śrubę, to ta podkładka kaleczy anodowaną powierzchnię ramy modułu i teoretycznie tworzy galwaniczne połączenie z szyną. Ale głowy bym za to nie dał
[quote=“luka2nd, post:4, topic:13979, full:true, full:true”]
Są takie podkładki pod klemy. Jak dokręcasz śrubę, to ta podkładka kaleczy anodowaną powierzchnię ramy modułu i teoretycznie tworzy galwaniczne połączenie z szyną. Ale głowy bym za to nie dał
[/quote]
W mojej instalacji fotowoltaicznej zastosowałem te podkładki i faktycznie “działają” 
Co do podkładek “uziemiających” to rzeczywiście działają, gdy stosowałem je pierwszy raz (bo zawsze dawałem linkę, 2 oczka, śruba z podkładką wrzynającą - ogólnie czasochłonne rozwiązanie) mierzyłem sobie rezystancję pomiędzy dwoma panelami. Bez podkladki i przewodu tworzącego połączenie wynik wychodził w granicy 17-20 ohm, z podkładką “prawie 0”
Zależy od konstrukcji - są podkładki, które działają, przeszły badania, testy, mają certyfikaty.
Są też klemy, które działają jak “podkładki” - i też mają wszystkie wymagane “papiery” - tak więc jak je zastosujemy jest OK.
Kolejna sprawa to połączenie konstrukcji i przewodu uziemienia/wyrównania potencjału - nagminne jest użycie “farmerów” czy blachowkrętów - ja stosuję dedykowane śruby, jak to jest w instrukcji montażu konstrukcji.
Uziemienie PV - temat rzeka - ogólnie to jak mamy uziemienie w budynku i dostępną np. Główną Szynę Uziemienia to można ją użyć, w końcu do tego jest.
Gorzej jak mamy budynek bez uziemienia - czyli jakieś 30 % budynków na wsi i domów z epoki Edwarda Hojnego czy Wojciecha Ślepego - wtedy nie ma rady - robimy własne uziemienie.
Bo system PV uziemić musimy - wymaga tego falownik, ochronniki, no i konstrukcja. W instrukcji montażu konstrukcji, którą stosuję jak byk pisze : należy wykonać uziemienie konstrukcji (tu szczegółowy opis) przewodem minimum 6 mm2, użyć dedykowanej śruby, i tak dalej, wszystko bardzo szczegółowo opisane.
Zresztą Test ciągłości przewodów ochronnych jest wymagany przez normy dla instalacji PV.
Wykonanie osobnego uziemienia niby nie jest błędem - niestety najczęściej owo uziemienie nie spełnia warunków - rozbudowywałem nie dawno instalację - zawsze mierzę uziemienie, czy to swoje czy klienta - uziom szpilkowy “fahafcóf” mial 240 Omów - a klientowi powiedzieli, że jest w porządku - najlepsze jest to, że klient miał w piwnicy, w której zamontowano falownik wyprowadzoną i nie wykorzystaną bednarkę, połączoną z uziomem fundamentowym, który po zmierzeniu miał mniej niż 2 omy. Do dziś się zastanawiam JAK można sobie dodawać roboty i mnożyć koszty mając tak dobry uziom dostępny ??? Wystarczyło założyć szynę uziemienia, i już. Zwłaszcza, że skrzynka PV była tak blisko, że przewody między ochronnikiem z szyną miały by mniej niż 50 cm A tu bili szpile, ciągnęli przewód przez pół domu
Ochronniki - kolejny temat rzeka, dobór ochronników T2 lub T1+T2, grubości przewodów - widziałem ochronnik T1+T2, który ktoś “uziemił” przewodem 2.5 mm2
Dobór ochronników to dla wielu magia - zresztą powszechne jest kupowanie najtańszej “chińszczyzny” - sam nie dawno diagnozowałem instalacje PV w której tani, “chiński” ochronnik po 2 latach zaczął “puszczać” - skończyło się na wymianie ochronnika.
Osobne rozdzielnice - w moim przypadku wynika to z warunków - w istniejących zwykle nie ma miejsca - często więc lepiej dać swoją niż kombinować. Są też klienci, którzy nie chcą by im “coś” dokładać do ich rozdzielnicy. Ale nie ma to nic wspólnego z ochroną przepięciową.
Oczywiście jak mamy miejsce i “warunki” to czemu nie, spokojnie można zamontować “naszą” aparaturę w rozdzielnicy klienta.
Jeśli w budynku istnieje uziom, wówczas należy się do niego podłączyć a nie robić oddzielnego.
A co w przypadku, gdy mierzymy istniejący uziom i mamy za wysoką rezystnację ?
Wbrew pozorom zdarzają się takie przypadki - znam to z autopsji - wtedy często lepiej jest wykonać własny uziom - zwłaszcza jak nie bardzo jest jak poprawić istniejący.
JA zwykle “biję szpile” i łączę w istniejącym uziomem, w ostateczności : rów, bednarka i ew. szpile. Na szczęście takie sytuacje są rzadkie.
Pewnie, że jak mamy sprawny uziom to go używamy - pomijając inne czynniki - tak jest po prostu łatwiej, szybciej i taniej - dlatego nie rozumiem tych co ro bią wlasny uziom mają ten z budynku.
Za wysoką czyli jaką? 10 omów jest dla LPS a nie dla ekwipotencjalizcji PV.
W instalacji PV nie mamy tylko ekwipotencjalizacji ale również SPD które wymaga by było 10 lub mniej omów.
DOKŁADNIE !!!
Falownik musimy uziemić, ochronniki musimy uziemić - co więcej w większości konstrukcji też mamy napisane o UZIEMIENIU a nie ekwipotencjalizcji.
Tak więc pomiar uziemienia to absolutna podstawa i musimy się zmieścić poniżej 10 omów - z współczynnikami. Bo często się spotyka sytuacje gdy ktoś mierzy i odczytuje z miernika 8 Omów - a dwie godziny temu padał deszcz. Co jest bzdurą i błędem.
Poniżej 10 omów jest wymagane dla LPS.
[quote=“PGR Mąkowarsko, post:13, topic:13979, full:true, full:true”]
Poniżej 10 omów jest wymagane dla LPS.
[/quote] Nie wiem skąd wziąłeś kol. PGR Mąkowarsko te “wymagane” 10om dla LPS, ale to nieprawda. Rezystancja uziemienia ma być w miarę możliwości mniejsza niż 10 om. Są miejsca gdzie taka wartość jest niemożliwa do uzyskania i nie będzie to dyskwalifikować LPS, ważniejsze są tu jej wymiary a przy panelach PV dodatkowo odstępy izolacyjne.
[quote=“Rhavir, post:12, topic:13979, full:true, full:true”]
Falownik musimy uziemić[/quote]
A gdzie jest taki zapis, może lepiej go zakopać w ziemi ?
[quote=“Rhavir, post:12, topic:13979, full:true, full:true”]
musimy się zmieścić poniżej 10 omów - z współczynnikami.[/quote]
Gdzie i która norma mówi o jakiś współczynnikach ?
Co w sytuacji jak dom stoi na skale ? Jak kolega osiągnie 10 omów ?
Jak widać na dachach domków, brak instalacji odgromowej nie przeszkadza niektórym Instalatorom w montażu PV. Najważniejsze, aby ich PV była skutecznie uziemiona.
Ciekawe jak będą podchodzic do tego Ubezpieczyciele.
Kolega Rhavir zauważył ze 30 % domów nie ma uziemienia i robią własne. Czy te 30 % nie ma odgromówki? Jak się czujemy po zamontowaniu i uziemieniu PV na budynku bez LPS-a?
Są miejsca gdzie uzyskanie 20 czy nawet 30Ω graniczy z cudem. I co wtedy?
Polecam lekturę
oraz
[quote=“opornik, post:17, topic:13979, full:true, full:true”] Polecam lekturę[/quote]
Tylko że w tych materiałach nie ma nic o tym że robimy uziom dla instalacji PV, bo uziom ma mieć budynek z GSW co jest w tych materiałach.
Dlatego też sądzę że kolega:
[quote=“opornik, post:17, topic:13979, full:true, full:true”] [/quote]
jest po kursach i na podstawie nich zakłada ludziom PV, a z elektryką nie ma nic wspólnego. Wysyp firm od PV prowadzi do takich sytuacji że robi to każdy, co umie trzymać młotek i kombinerki.
Ja uważam, że o wiele ważniejsze niż faktyczna rezystancja uziemienia jest to, aby wszelkie elementy podlegające połączeniom wyrównawczym były nimi objęte. W ochronie przy uszkodzeniu mniej istotne jest to, jaki potencjał przyjmą części przewodzące, a bardziej, by był on wspólny dla nich wszystkich.