Chcę poprowadzi przewód do gniazdek w pokojach o przekroju zyły 1,5mm (nie licząc kuchni,łazienki).Tak mi podpowiedział kolega-zawodowy elektryk oraz w sklepie ,a wyczytałem ze powinno się dawac do gniazdek 2,5 mm a 1,5 tylko do osietlenia.
Czy ten przekroj 1,5 wystarczy do TV,kompuper ,lampka???
Jak dasz 3x1.5 to będzie ok ale tylko do pokoi. A jakie zabezpieczenie planujesz? 3x1.5 możemy max obciążyć 19A. Proponuję 16A- na pokoje wystarczy.
Jeszcze jedno jak położysz kable to niech kolega elektryk podłączy je i sprawdzi tak będzie lepiej i bezpieczniej dla Ciebie.
witam Kolegów 
Że co?? że ile?? Polecam normę PN-IEC 60364-5-523 jako lekturę obowiązkową.
Kolego Jacku.
Zapisy norm nie są żadnym argumentem w dyskusji.
Kolega pewnie zrobił eksperyment i stwierdził, że się nie przegrzewa.
Może tak na chłopski rozum by prosty elektromonter zrozumiał.
Takie są teraz trendy na tym forum.
Kolega nie nadąża za zmianami. Mamy rok 2007, a z którego roku
jest wymieniony przez kolegę arkusz normy.
Dokładnie to jest 19,5A dla przewodu 1,5mm2. Ale myślę ,że nie ma się co kłócić o te 0,5 A. Po prostu człowiek z pamięci napisał a nie z normy. To dla temperatury obliczeniowej 30st. C. Musiał w swoim rozdziale poradnika montera i inżyniera elektryka dla pomieszczeń przestrzennych przyjmuje temperaturę obliczeniową 25 st. C co pozwala mu podawać dla przewodu 1,5mm2 obciążalność aż 21A przy zabezpieczeniu 20A.
I to wszystko dla zwykłych przewodów w izolacji PVC. Dla przewodów w izolacji EPR lub XLPE obciążalność będzie jeszcze większa.
Żeby jasność była to koledze elektrykowi nr 6 zapewne a mi na pewno chodzi o dwie żyły obciążone przy ułożeniu wg sposobu C.
Na z pokoje przekrój 1,5mm2 jest wystarczający, ale ja uważam ze choć jedno gniazdko w każdym pokoju powinno być zrobione na 2,5mm2, jako zabezpieczenei w przypadku konieczności podłaczenia większego odbiornika energii.
witam Kolegów
A mnie wyszło dla 1.5 Cu przy sposobie ułożenia A1 - 14.5 A.
Zapytam przewrotnie, kto ma rację??
Może ja a może Kolega Elektryk_nr6. Macie więc Koledzy przykład na podstawowe błędy popełniane na forum. Rzuci ktoś zdawkowe pytanie a ktoś inny odpowiada autorytatywnie mijając się z prawdą.
Witam kolegów
W poście
http://ise.pl/forum/viewtopic.php?t=10214&highlight=u�o�enie+przewodu
podałem tabele z normy i ona wskazuje że 3x1,5 mm2 można obciążyć 19,5 A ale jest to pod tynkiem i oczywiście pojedyńczy przewód.
Jeżeli chodzi o 14,5 A to jest dla ułożenia w cieplnie izolowanej ścianie i równiej pojedyńczy przewód.
Pozdrawiam Piotr P.
witam Kolegów
Kolego Piotrze, wszystko się zgadza o czym piszesz. Ja tylko chciałem pokazać, że nie znając szczegółów ułożenia nie można jednoznacznie podawać wielkości prądu dla danego przekroju przewodów.
Ty kolego.
Ale czy to jest argument w dyskusji?
Witam.
Dane co do obciążalności przewodu 1x1.5 wziąłem zdanych producenta NKT cables. W nr 6/2006 Fachowy Elektryk był dotatek o obciążalności długotrwałej przewodów instalacyjnych w izolacji z PVC, żyłach Cu dla YDY, YDYp i YDYt położonych na tynku lub w tynku.
3 żyłowe - 1.5mm - Idd 19A
Tak sugeruje producent.
Witam
Swego czasu analizowałem obciążalność kabli według producentów i według normy PN-IEC 60364-5-523 i wcale one dużo nie odbiegały w przypadku zastosowania współczynników z normy. Dodatkowo zadzwoniłem do jednego z producentów gdyż chciałem mieć pewność co do ich wyliczeń. Niestety człowiek który to opracowywał już u niech nie pracuje, a osoba z którą rozmawiałem potwierdziła to co jest w ich katalogu i nic więcej nie potrafiła powiedzieć. Dobór kabla/przewodu na obciążalność długotrwałą i dobór do niego zabezpieczenia jest obwarowane wieloma zależnościami na co zwrócił uwagę Kolega “opornik”.
Dodatkowo nie wiem jak się ma przejęcie obciążalności z katalogu producenta lub publikacji nie będących normą PN-IEC 60364-5-523 np.: w przypadku spalenia się tej instalacji.
Jaką obronę by przyjął projektant, a jak by patrzył na to sąd, który ma czarno na białym że norma PN-IEC 60364-5-523 jest do obowiązkowego stosowania wg. ROZPORZĄDZENIA MINISTRA INFRASTRUKTURY z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie
Pozdrawiam
Piotr P.