Artysta to robił. Droga pełna zakrętów, ciężko będzie szło.
Elektrycy zrobili swoją robotę - odgromówkę. Fachowcy od wentylacji i hydrauliki - też swoją , tylko po co potem biorą się za coś o czym nie mają pojęcia?
Ktoś podłączył pod zacisk kontrolny instalacji odgromowej dodatkowe instalacje. Błąd w sztuce, proste wprowadzenie impulsu piorunowego do wnętrza obiektu. Myśleć i czytać normy, to nie boli.
[quote=“elstan, post:7, topic:13259, full:true, full:true”]
To co widać na zdjęciach to zaproszenie do prokuratora.
(…)
[/quote]
Dokładnie, krótko i na temat.
Młodym pomiarowcom przypomnę.
Koledzy, ktoś to robi, nie zawsze posiada jakąś wiedzę pasującą do tematu pracy. Wyżej obiekt zabytkowy o znacznej wartości, w środku wiele elektroniki i nie tylko. Można sobie wyobrazić co może się stać jak nawet drobna część prądu piorunowego przedostanie się do instalacji wewnętrznej. Straty mogą być ogromne.
To ty przy oględzinach i okresowych pomiarach musisz to wszystko odnaleźć co jest wadliwie wykonane. Przeoczysz takie „kwiatki”, jak na fotkach i pretensje wszyscy będą mieli do ciebie. Pretensje to mało jak napisał kiedyś kol opornik. Tu już może być też odpowiedzialność materialna. Był fachowiec i nie widział, czyli poświadczył nieprawdę.
Ubezpieczyciele zaczynają być kumaci, wszystko ubezpieczają, ale ……………… znajdują haki by w przypadku strat nie płacić. Do kogo zwróci się klient, ano do ostatnio widzianego pomiarowca. W przypadku strat klient przestaje być miły.
Przy oględzinach wykonuj wiele fotek, to się opłaci. Za poprawki i doprowadzenie instalacji do zgodności z przepisami można sporo wziąć kasy.
To warto przypominać klientom przy oględzinach przygotowujących do okresowych pomiarów.
PRAWO BUDOWLANE <LINK_TEXT text=" http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/down … 1332Lj.pdf"> http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20170001332/U/D20171332Lj.pdf</LINK_TEXT>
Art.70.1. Właściciel, zarządca lub użytkownik obiektu budowlanego, na których spoczywają obowiązki w zakresie napraw, określone w przepisach odrębnych bądź umowach, są obowiązani w czasie lub bezpośrednio po przeprowadzonej kontroli, o której mowa wart.62 ust.1 pkt1–4a, usunąć stwierdzone uszkodzenia oraz uzupełnić braki, które mogłyby spowodować zagrożenie życia lub zdrowia ludzi, bezpieczeństwa mienia bądź środowiska, a w szczególności katastrofę budowlaną, pożar, wybuch, porażenie prądem elektrycznym albo zatrucie gazem.
(…)
Art.92. Kto:
2) nie spełnia, określonego w art.70 ust.1, obowiązku usunięcia stwierdzonych uszkodzeń lub uzupełnienia braków, mogących spowodować niebezpieczeństwo dla ludzi lub mienia bądź zagrożenie środowiska, podlega karze aresztu albo karze ograniczenia wolności, albo karze grzywny.
Rozporządzenie wykonawcze do Prawa Budowlanego
<LINK_TEXT text=" http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocD … 0020750690"> http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20020750690</LINK_TEXT>
[b]
Nakazuje w par. 184.3 wykonać instalację piorunochronną zgodnie PN. dotyczącą ochrony odgromowej.
https://www.dehn.pl/pl/normy
STANCA
Witam.
Kolejny kwiatek. Już ręce opadają, co się wyprawia bez rozeznania tematu, bez znajomości zagadnienia, norm itd :
Fotka z dachu w Krakowie, foto śp rysiu71
Czy to może robić za instalację odgromową? Dekarze robią kompleksowo!
[quote=“STANCA, post:28, topic:13259, full:true, full:true”]
Czy to może robić za instalację odgromową?
[/quote]
Nie znamy przekroju bednarki, nie wiemy jak wygląda reszta dachu, nie znamy atestu papy dlatego trudno jednoznacznie odpowiedzieć na to pytanie.
To tak dla informacji, ale trzymajmy się właściwego tu tematu.
Instalacja odgromowa - prowadzenie przewodów
Stanowisko PKOO w spr. tzw. “zwodów aktywnych”.
Post autor: STANCA<LINK_TEXT text=" http://www.pkoo-sep.org.pl/wp-content/ … 9.2017.pdf"> http://www.pkoo-sep.org.pl/wp-content/uploads/2017/10/Opinia-PKOO-dotyczaca-PN-EN-i-ESE-13.09.2017.pdf</LINK_TEXT>
Aktywna ochrona odgromowa - prawda czy falsz?
<LINK_TEXT text=“https://ise.pl/forum/ochrona-odgromowa- … falsz-7694”>Aktywna ochrona odgromowa - prawda czy falsz? - Ochrona odgromowa i przepięciowa - ISE.pl - Forum Elektryka</LINK_TEXT>
[quote=“STANCA, post:2, topic:3652, full:true, full:true”]
Wiele napisano już na ten temat i wszystko na NIE.
Ja spotykając takie udziwnienia piszę w protokole instalacja nie spełnia wymogów PN i jako taka nie powinna być eksploatowana.
Niedaleko Wrocławia piorun się [color=blue]pomylił[/color] i trafił nie w ten kikut na dachu tylko w inny narożnik obiektu.
STANCA
[/quote]
[quote=“STANCA, post:31, topic:13259, full:true, full:true”]
Stanowisko PKOO w spr. tzw. “zwodów aktywnych”.
[/quote]
Stanowisko PKOO w sprawie zwodów aktywnych znam. Przewody odprowadzające od tych zwodów aktywnych wykonywane są jako dwa (fotka poniżej). Fotkę wrzuciłem celowo z uwagi na to że takich urządzeń w tym mieście jest bardzo dużo. Praktycznie każdy budynek jest w to wyposażony i może z 10% jest wykonanych inaczej. Dlatego też pytanie jest takie, skoro to nie działa, a założonych jest tych urządzeń na 90% obiektów to czemu tam nie ma start ? Być możne to tylko szczęście (przynajmniej mi się tak wydaje) ? Oraz drugie, dlaczego nie są przestrzegane normy ?
Mnie tu brakuje napisu:
W CZASIE BURZY PRZEJŚCIE DRUGĄ STRONĄ ULICY!!! 
Pytasz:
“Dlatego też pytanie jest takie, skoro to nie działa, a założonych jest tych urządzeń na 90% obiektów to czemu tam nie ma start ? Być możne to tylko szczęście (przynajmniej mi się tak wydaje) ? Oraz drugie, dlaczego nie są przestrzegane normy ?”
Widać projektanci nie zastosowali się do rozporządzenia wykonawczego do Prawa Budowlanego i norm powołanych.
Dz. U. nr 75 poz 690 z p. zm.
par. 184.3 . Instalacja piorunochronna, o której mowa w par 184.3 powinna być wykonana zgodnie z wymaganiami Polskich Norm dotyczących ochrony odgromowej
Jak to oceni likwidator ubezpieczyciela, możemy się domyślać? Do kogo zwróci się klient jak ubezpieczyciel odmówi - wiadomo?
Adresy znajdzie na projekcie i w odbiorze prac wykonanych.
STANCA
[quote=“STANCA, post:33, topic:13259, full:true, full:true”]
Widać projektanci nie zastosowali się do rozporządzenia wykonawczego do Prawa Budowlanego i norm powołanych.
Dz. U. nr 75 poz 690 z p. zm.
[/quote]
Akurat to Prawo Budowlane projektantów nie dotyczy. Raczej tylko normy międzynarodowe, bo to instalacja na Liwie, a czy mają oni PB to już się nie zagłębiam. Jestem tam od czasu do czasu od kilkunastu lat. Dlatego też dziwi mnie że strat nie ma, a przecież jak się poparzy na mapę burzową to jest w tej samej strefie czyli 20-25 dni burzowych. Poniżej jeszcze fotka dużego znanego obiektu. Czy tam jest taka nie świadomość ?